Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 11АП-170/17 (ключевые темы: окончание срока - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 11АП-170/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

10 марта 2017 г.

Дело N А65-24151/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эларум"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу N А65-24151/2016 (судья Сотов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эларум" (ОГРН 1111690062770, ИНН 1656060630), Республика Татарстан, г. Казань,

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва,

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765), г. Калининград,

о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения, заявление о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эларум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу N А65-24151/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.02.2017. Истцу предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 420033, г. Казань, ул. Фрунзе, 15. Почтовое отправление N 44312306760789 было возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения". Кроме того, было возвращено в связи с "истечением срока хранения" в суд и иное отправление в адрес истца (почтовый адрес - г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 93Б) с почтовым идентификатором N 44312306761016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.03.2017.

Копия определения апелляционного суда от 10.03.2017 была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 420033, г. Казань, ул. Фрунзе, 15. Почтовое отправление N 44312307694771 было возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения". Кроме того, было возвращено в связи с "истечением срока хранения" в суд и иное отправление в адрес истца (почтовый адрес - г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 93Б) с почтовым идентификатором N 44312307694788.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эларум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу N А65-24151/2016 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: копия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эларум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу N А65-24151/2016 и приложенные к ней документы, всего на 5 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова