г. Санкт-Петербург |
|
10 марта 2017 г. |
Дело N А56-70998/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.
при участии:
от истца (заявителя): Никонова Т.Д. - доверенность от 07.01.2017N 5
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: 1) Малявин В.О. - доверенность от 01.09.2016 2) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-855/2017) АО "Завод имени М.И.Калинина" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу N А56-70998/2016 (судья Терешенков А. Г.), принятое
по заявлению АО "Завод имени М.И.Калинина"
к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СПб Онькову Виктору Сергеевичу
3-е лицо: 1) ООО "Остров Девелопмент",
2) ООО "Максидом"
о прекращении исполнительного производства
установил:
Акционерное общество "Завод имени М.И.КАЛИНИНА", место нахождения: 199155, город Санкт-Петербург, улица Уральская, дом 1, ОГРН 1127847058910, ИНН 7801566094 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 26.05.2016 N 8366/16/78022-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Оньковым Виктором Сергеевичем (далее - судебный пристав-исполнитель), на основании исполнительного листа серия ФС N 006954846, выданного 27.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-63293/2015.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Остров Девелопмент", ООО "Максидом".
Определением суда первой инстанции от 22.11.2016 в удовлетворении заявления Общества отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание 09.03.2017 от Общества до начала рассмотрения жалобы по существу поступил отказ от заявления о прекращении исполнительного производства от 26.05.2016 N 8366/16/78022-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Оньковым Виктором Сергеевичем (далее - судебный пристав-исполнитель), на основании исполнительного листа серия ФС N 006954846, выданного 27.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-63293/2015, и прекращении производства по заявлению.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отказе от требования о прекращении исполнительного производства.
Представитель ООО "Остров Девелопмент" не возражал против удовлетворения заявления.
Остальные участники спора, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Нормы АПК Российской Федерации не предусматривают последствий отказа от заявления взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя поданного в суд в порядке статьи 327 АПК Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В данном случае отказ Общества от заявления о прекращении исполнительного производства, мотивирован окончанием исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по данному заявлению подлежит прекращению с отменой определения суда первой инстанции от 22.11.2016 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АО "Завод имени М.И. Калинина" от заявления о прекращении исполнительного производства.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу N А56-70998/2016 отменить.
Производство по заявлению АО "Завод имени М.И. Калинина" о прекращении исполнительного производства прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Горбачева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70998/2016
Истец: АО "ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СПб Оньков Виктор Сергеевич
Третье лицо: ООО "Максидом", ООО "Остров Девелопмент"