Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 11АП-3172/17 (ключевые темы: суброгация - публичное общество - пропуск срока - упрощенное производство - страховая сумма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 11АП-3172/17

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

10 марта 2017 г.

Дело N А55-31415/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Объединенная страховая компания"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2017 года (мотивированное решение от 01 марта 2017) по делу N А55-31415/2016 (судья Коршикова Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы,

к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания", г. Самара,

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2017 года (мотивированное решение от 01 марта 2017) по делу N А55-31415/2016.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2017 года (мотивированное решение от 01 марта 2017) по делу N А55-31415/2016 подана акционерным общества "Объединенная страховая компания" в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2017 года (мотивированное решение от 01 марта 2017) по делу N А55-31415/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 3 листах, копия акта от 06.03.2017 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, копия конверта.

Судья

В.Н. Апаркин