Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 19АП-2679/08

Правоотношение: по договору лизинга

г. Воронеж

10 марта 2017 г.

Дело N А14-16549/2005

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 по делу N А14-16549/2005 (судья Шишкина В.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Литейное предприятие АвтоН-25", общества с ограниченной ответственностью "Пальцевое предприятие АвтоН-26", общества с ограниченной ответственностью "Корпусное предприятие АвтоН-27", общества с ограниченной ответственностью "Сборочное предприятие АвтоН-28" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкс" об истребовании имущества,

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН", общества с ограниченной ответственностью "Опытный пищевкусовой цех АвтоН-12", общества с ограниченной ответственностью "Воронежская лизинговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект", общества с ограниченной ответственностью "Техносвет",

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование,

установил: ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 по делу N А14-16549/2005. Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2008 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 по делу N А14-16549/2005 оставлено без изменения.

Правомерность вышеуказанных судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по делу N А14-16549/2005.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем на судебный акт, вступивший в законную силу, т.е., с нарушением установленного частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка обжалования.

При этом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же решения (определения) суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 по делу N А14-16549/2005 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых