Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 04АП-4146/15

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: определение суда первой инстанции отменено

г. Чита

06 марта 2017 г.

Дело N А19-1506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-1506/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" об уплате обязательных платежей, по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" (ОГРН 1123850000592 ИНН 3849020066, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, 107) о признании открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Орлова Н.Г.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 судья Оширова Л.В. заменена на судью Барковскую О.В., судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Закрытое акционерное общество "Иннова Инвест Групп" (далее - ЗАО "Иннова Инвест Групп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (далее - ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2015 заявление ЗАО "Иннова Инвест Групп" о признании ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016 в отношении ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Мурашова Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2016 внешним управляющим ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" утвержден арбитражный управляющий Будневский В.В.

ЗАО "Иннова Инвест Групп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Иннова Инвест Групп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что предоставленные в материалы дела платежные поручения N N 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967. 968, 969 от 14 июля 2016 года о перечислением третьим лицом денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам за ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом", без наличия судебного акта принятого в соответствии со статьей 112.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") свидетельствуют о злоупотреблении правом третьим лицом и уполномоченным органом.

При вынесении судебного акта Арбитражным судом Иркутской области не исследован факт нарушения пункта 2 статьи 112.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) порядка уплаты обязательных платежей третьим лицом, в частности о намерении уплатить за должника обязательные платежи не уведомлены Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешний управляющий, уполномоченные органы.

Арбитражный суд Иркутской области, в завуалированной форме, до вынесения судебного акта по заявлению ЗАО "Иннова Инвест Групп", поступившего первым, принял решения об удовлетворении заявления МУП "Центральный рынок", поступившего после заявления ЗАО "Иннова Инвест Групп", что является нарушением норм материального права.

В обоснование своих доводов представил копии: приказа N 2 от 20 июля 2014 года, протокола N 3 от 20 июля 2014 года, реестра требований кредиторов от 29.07.2016 года, определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19- 1506/2015 от 21 июля 2016 года о принятии к рассмотрению заявления МУП "Центральный рынок"., которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МУП "Центральный рынок", Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на обоснованность принятого судебного акта.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 г. производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А 19-1506/2015 приостановлено до разрешения по существу заявления муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" о признании требований кредитора погашенными и замене кредитора на МУП "Центральный рынок" Арбитражным судом Врсточно-Сибирского округа.

Определением от 28 февраля 2017 г. (резолютивная часть оглашена 27.02.2017) производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А 19-1506/2015 возобновлено и назначено к рассмотрению по существу на 27 февраля 2017 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" включено требование ФНС России в размере 23 513 руб.04 коп., в том числе 21 004 руб. 94 коп. - недоимка, 2 508 руб. 10 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" включено требование ФНС России в размере 17 729 692 руб. 91 коп., в том числе, 15 460 169 руб. 91 коп. - налог, 2 190 969 руб. 40 коп. - пени, 78 553 руб. 60 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" включено требование ФНС России в размере 5 589 руб. 95 коп., в том числе: 5 420 руб. - основной долг, 169 руб. 95 коп. - пени.

Таким образом, кредитор - ФНС России включен в реестр требований кредиторов ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" на общую сумму 17 758 796 руб. 90 коп.

ЗАО "Иннова Инвест Групп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Иннова Инвест Групп" о намерении погасить требования к должнику исходил из того, что требования к должнику ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" об уплате обязательных платежей в размере 17 758 796, 90 руб. погашены в полном объеме третьим лицом и в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения ст. 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) регламентируют процедуру, допускающую погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом.

В силу статьи 112.1 Закона о банкротстве, пунктов 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным уполномоченным органом) реквизитам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно представленным в материалы дела документам, третье лицо "МУП Центральный рынок" платежными поручениями N N 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965,966, 967, 968, 969 от 14.07.2016 погасило задолженность за ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" по обязательным платежам в размере 17 758 796 руб. 90 коп. По состоянию на дату судебного заседания задолженность к погашению в порядке статьи 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 отсутствует.

Данное обстоятельство и явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Иннова Инвест Групп" о намерении погасить требования к должнику ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" об уплате обязательных платежей.

Как следует из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2016 года заявление МУП "Центральный рынок" о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей удовлетворено, признаны погашенными требования ФНС России к ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" в сумме 17 758 796 руб. 90 коп.; в удовлетворении заявления МУП "Центральный рынок" о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 г. вышеназванное определение отменено в связи с установлением грубых нарушений положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в данном случае МУП "Центральный рынок" игнорировало процедуру погашения требований по обязательным платежам, установленную в процедуре внешнего управления (ст. 112.1 Закона о банкротстве), и осуществило погашение требований в обход требований закона.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, определение суда Иркутской области от 27 июля 2016 подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, вопрос о рассмотрении заявления ЗАО "Иннова Инвест Групп" о намерении погасить требования к должнику ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" об уплате обязательных платежей подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-1506/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская