Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 04АП-589/17

г. Чита

10 марта 2017 г.

Дело N А58-5165/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма КВАНК и К" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2016 года по делу N А58-5165/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс" (ИНН 1434045408, ОГРН 1131434000620) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма КВАНК и К" (ИНН 1434000157, ОГРН 1021401006879) о взыскании 560 506 руб.,

суд первой инстанции, судья Николаева Г.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было

от ответчика: не было

установил:

Истец, Открытое акционерное общество "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточнёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма КВАНК и К" о взыскании 559 308 рублей убытков, в том числе: 460 066 рублей - стоимость восстановительного косметического ремонта нежилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Кравченко, 10; 70 042 рублей - сумма понесенных затрат на проведение восстановительного ремонта помещения N 2 нежилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Кравченко; 29 200 рублей - расходы на изготовление сметной документации и подготовку независимого экспертного заключения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление N 67200207243483.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление N 67200207243476.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 01.02.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.03.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От открытого акционерного общества "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма КВАНК и К" поступили ходатайства об утверждении указанного мирового соглашения в отсутствие сторон.

До начала исследования доказательств по делу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 20.02.2017 в следующей редакции:

"Акционерное общество "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс", именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Дацко Павла Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "КВАНК и К", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Директора Курганского Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А58-5165/2016 (далее - "гражданское дело"), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска к Ответчику о взыскании 460 066,00 рублей стоимости восстановительного косметического ремонта нежилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, д. 10, 70 042,00 рублей понесенных затрат на проведение восстановительного косметического ремонта помещения N 2 по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, д. 10, и 29 200,00 рублей расходов на изготовление сметной документации и подготовки независимого экспертного заключения, а также 13 602,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 572 910 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек, из расчета:

- 460 066,00 рублей стоимости восстановительного косметического ремонта нежилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, д. 10,

- 70 042,00 рублей понесенных затрат на проведение восстановительного косметического ремонта помещения N 2 по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, д. Ю,

- 29 200,00 рублей расходов на изготовление сметной документации и подготовки независимого экспертного заключения,

- 13 602,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 100% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному гражданскому делу.

4. Ответчик выплатит Истцу суммы, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

- первый платеж - в размере 57 291 рублей - до 31 марта 2017 г. включительно;

- второй платеж - в размере 57 291 рублей - до 30 апреля 2017 г. включительно;

- третий платеж - в размере 57 291 рублей - до 31 мая 2017 г. включительно;

- четвертый платеж - в размере 57 291 рублей - до 30 июня 2017 г. включительно;

- пятый платеж - в размере 57 291 рублей - до 31 июля 2017 г. включительно.

- шестой платеж - в размере 57 291 рублей - до 31 августа 2017 г. включительно;

- седьмой платеж - в размере 57 291 рублей - до 30 сентября 2017 г. включительно;

- восьмой платеж - в размере 57 291 рублей - до 31 октября 2017 г. включительно;

- девятый платеж - в размере 57 291 рублей - до 30 ноября 2017 г. включительно;

- десятый платеж - в размере 57 291 рублей - до 31 декабря 2017 г. включительно.

5. Оплата сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путём перечисления Ответчиком денежных средств Истцу по следующим реквизитам:

Р/сч. 40702810742150000298

В Ф-л Банка ГПБ (АО) в г. Владивосток

К/сч. 30101810105070000886

БИК 040507886

ОГРН 1131434000620

ИНН/КПП 1434045408/ 143401001

6. Настоящим стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий, в том числе связанных с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны друг к другу не имеют.

7. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, но связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один - для Истца, один - для Ответчика, один - для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом".

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 20.02.2017 содержит сведения об условиях исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Данное мировое соглашение подписано со стороны Акционерного общества "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс" генеральным директором Дацко П.В., действующего на основании Устава, со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КВАНК и К" директором Курганским А.В., действующего на основании Устава.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2016 года по делу N А58-5165/2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2016 года по делу N А58-5165/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Акционерным обществом "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс", в лице генерального директора Дацко Павла Валерьевича, действующего на основании Устава, и Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КВАНК и К" в лице директора Курганского Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, в следующей редакции: