Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 18АП-1386/17 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - надлежащее извещение - выписка из единого государственного реестра - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 18АП-1386/17

г. Челябинск

10 марта 2017 г.

Дело N А07-16003/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2016 по делу N А07-16003/2016 (судья Фазлыева З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Трест "Мордовпромстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2016 по делу N А07-16003/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.03.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 07.02.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" является адрес: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д.21.

В апелляционной жалобе заявителем указан аналогичный адрес.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 направлена акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд апелляционной инстанции с отметкой "вручено".

При проверке исправления акционерным обществом Трест "Мордовпромстрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройМашКомплект", заявителем апелляционная жалоба представлена в краткой форме.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному общество Трест "Мордовпромстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2016 по делу N А07-16003/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова