Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 10АП-16779/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

10 марта 2017 г.

Дело N А41-46688/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "ГУЖФ": не явились, извещены;

от ОАО "Одинцовский Водоканал": Политыкина Е.С., по доверенности от 23.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГУЖФ" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2016 года по делу N А41-46688/16, принятое судьей Борсовой Ж.П., по исковому заявлению ОАО "Одинцовский Водоканал" к ООО "ГУЖФ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Одинцовский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГУЖФ" о взыскании задолженности по Единому договору N 1672/2-15 от 03.08.2015 г. на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 13 938 222,99 руб. за период с 01.08.2015 по 30.06.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 100 599 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года по делу N А41-18946/16 требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Одинцовский Водоканал" и ООО "ГУЖФ" заключен договор N 1672/2-15 от 03.08.2015 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 11, 13 договора истец обязался обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды ответчику из системы водоснабжения по водопроводным вводам и бесперебойный прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать услуги истца.

Количество израсходованной питьевой воды определялось истцом на основании показаний водомера, а количество сточных вод принималось равным количеству израсходованной воды (п. 15 договора).

Как указывает истец, им в период с 01.08.2015 по 30.06.2016 ответчику был поставлен оговоренный коммунальный ресурс.

Поскольку ответчик поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

К отношениям сторон также подлежат применению положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Согласно п. 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. п. 20, 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение и водоотведение, обязуется осуществлять водоснабжение и прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, положения которого применяются к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не соглашается с определенным истцом объемом поставленного ресурса.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзац пятый пункта 42 Правил N 354 определяет порядок расчета размера платы за такой вид коммунальной услуги, как водоотведение, который также соответствует нормам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в многоквартирных домах под управлением ответчика общедомовых приборов учета, а также ввиду непредставления сведений по показаниям индивидуальных приборов учета, начисления за потребленную воду и сброс сточных вод за спорный период правомерно производились истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных граждан, проживающих в домах, указанного в Приложении N 6(1), 6(2) к договору.

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что объем оказанных ООО "ГУЖФ" услуг водоснабжения и водоотведения определен организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с действующим законодательством, поэтому данные о фактическом объеме полученных ответчиком услуг являются допустимыми и достоверными.

Таким образом. принятые на себя обязательства истец исполнял надлежащим образом, в спорный период истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанный факт, а также объем и качество полученных услуг ответчиком не оспорены.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2016 года по делу N А41-46688/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова