Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 02АП-907/17 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - бюджетные учреждения - здравоохранение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 02АП-907/17

г.Киров

10 марта 2017 г.

А82-10078/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2016 по делу N А82-10078/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпоративное питание" (ИНН: 7602088809, ОГРН: 1117602012318)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН: 7611004516, ОГРН: 1027601275723)

о взыскании 3 835 333 рублей 83 копеек,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.01.2017 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 10 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев