Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 13АП-1938/17

г. Санкт-Петербург

10 марта 2017 г.

Дело N А56-73662/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой2 Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Норалиева Е.С. по доверенности от 08.12.2016;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1938/2017) ООО "АТОМ-НК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-73662/2016 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Союза организаций строительной отрасли "СТАНДАРТ-ПРОЕКТ"

к ООО "АТОМ-НК"

о взыскании,

установил:

Союз проектных организаций "СТАНДАРТ-ПРОЕКТ" (далее - истец, СПО "СТАНДАРТ-ПРОЕКТ") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атом-НК" (далее - ответчик, ООО "Атом-НК") задолженности по оплате членских взносов в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей.

Решением суда от 13.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Атом-НК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик считает, что решение суда подлежит безусловной отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания.

Апеллянт указывает на то, что членские взносы не подлежат взысканию за период с февраля 2014 по март 2015, поскольку в указанный период действие свидетельства N СРОСП-П-02324.2-18122012 было приостановлено.

27.02.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от СПО "СТАНДАРТ-ПРОЕКТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Атом-НК", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отклонить доводы ответчика, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

02.03.2017 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия требованиям, установленными федеральными законами.

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" ранее - Некоммерческое партнерство проектных организаций "Стандарт-Проект" (далее - Союз) внесено в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за N СРО-П-167-25102011.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации на основании заявления о вступлении от 15.12.2011 решением Совета Союза, оформленного протоколом N 41 от 29.12.2011, ООО "АТОМ-НК", ИНН 7838395286, принято в состав членов Союза и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРОСП-П-00271.1-29122011.

Впоследствии, в соответствии с пунктом 10 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза, оформленного протоколом от 18.12.2012 N 280, ООО "Атом-НК" взамен ранее выданного свидетельства, выдано новое свидетельство о допуске к работам N СРОСП-П-02324.2-18122012.

В связи с нарушением условий членства в Союзе и в соответствии со статьями 55.7, 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации решением Совета Союза, оформленным протоколом N 822 от 20.03.2015, действие вышеуказанного свидетельства прекращено, а ООО "АТОМ-НК", ИНН 7838395286, исключено из состава членов Союза.

Члены Союза согласно пункту 4 статьи 6 Положения "О членстве в Союзе" обязаны своевременно вносить членские взносы, взносы в компенсационный фонд, иные целевые взносы, а также соблюдать Устав Союза, иные документы Союза, исполнять решения органов управления Союза, принятые в пределах предоставленных им полномочий и не противоречащие действующему законодательству.

Согласно Уставу Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно протоколу Общего собрания членов Союза от 10.01.2014 N 9 размер ежемесячного членского взноса в 2014-2015 составлял 5 000 рублей.

За период с февраля 2014 по март 2015 включительно у ООО "АТОМ-НК", ИНН 7838395286, образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 70 000 рублей, из расчета 5 000 рублей в 1 месяц = 14 мес. * 5 000 рублей = 70 000 рублей.

В адрес ответчика Союзом направлена претензия N 797/СП от 14.07.2016 об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку задолженность по уплате членских взносов ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (и или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

Также правоотношения по созданию саморегулируемых организаций, вступлению в члены указанных организаций регламентированы положениями Закона о саморегулируемых организациях, согласно которым вступление в члены саморегулируемых организаций происходит на добровольной основе на основании заявления кандидата, с обязательным внесением взносов в компенсационный фонд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 указанного Закона регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) являются одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7073/11 от 04.10.2011 указано, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Согласно пункту 5.5. Устава члены Союза обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности Устав Союза, требования законодательства Российской Федерации, внутренние документы Союза, в том числе требования, стандарты, положения и правила.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации на основании заявления о вступлении от 15.12.2011, решением Совета Союза (протокол N 41 от 29.12.2011), ООО "АТОМ-НК" было принято в состав членов Союза и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительствах" N СРОСП-П-00271.1-29122011.

Вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов Союзу в полном объеме за период своего членства, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Положения о членстве в Союзе, член Союза вправе по своему усмотрению в любое время выйти из Союза, предоставив в Совет Союза заявление (извещение) об этом в письменной форме, подписанное руководителем соответствующей организации. Членство в Союзе его члена считается прекращенным со дня получения оригинала данного заявления (извещения).

Ответчик своим правом добровольного прекращения членства в Союзе, предусмотренным пунктом 1 части 1 и части 1.1. статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положением о членстве в Союзе не воспользовался, доказательств направления истцу заявления о добровольном выходе из состава членов Союза ответчиком не представлено.

В связи с нарушением условий членства в Союзе и в соответствии со статьями 55.7, 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза (протокол N 822 от 20.03.2015), действие вышеуказанного свидетельства прекращено, а ООО "АТОМ-НК" исключено из состава членов Союза.

Таким образом, ответчик являлся членом Союза в период с 29.12.2011 по 20.03.2015, следовательно, обязан был оплачивать членские взносы.

Довод ответчика о том, что членские взносы не подлежат взысканию в период приостановления действия свидетельства, отклоняется поскольку приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, применяемое в соответствии с пунктом 2 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является мерой дисциплинарного воздействия в отношении членов саморегулируемой организации, не соблюдающих требования в области саморегулирования, и не означает их исключение из состава членов саморегулируемой организации, а предписывает устранить выявленные нарушения в установленные сроки.

Таким образом, факт приостановления действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не освобождает членов саморегулируемой организации от обязанности по уплате членских взносов.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в не извещении ответчика о дате и времени судебного заседании отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлен возврат судебного почтового конверта, содержащего копию определения от 26.10.2016, с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-73662/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атом-НК" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова