Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 04АП-233/17

г. Чита

06 марта 2017 г.

Дело N А78-2568/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 г. по делу N А78-2568/2016 по иску муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1057538000079, ИНН 7538000040 673060, с. Красный Чикой, ул. Первомайская,7) к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 1027500600181, ИНН 7509000790 673060, с. Красный Чикой, ул. Первомайская,132) о взыскании задолженности в размере 1287365 руб. 87 коп., пени в размере 255244 руб. 26 коп. (суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от МУП "Районное ЖКХ" - Фурманчук Н.А. представитель по доверенности от 10.07.2015 г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 1455581 руб. 75 коп. за услуги по предоставлению тепловой энергии по контрактам N 152 от 31.12.2012 и N 102 от 30.12.2013, задолженность в размере 1166 руб. 13 коп. за услуги по централизованному горячему, холодному водоснабжению, водоотведению по контрактам (договорам) N 103, N 113, N 160 от 27.11.2012, N 109 от 30.12.2013, договору N 100 от 30.12.2013, N 104, N 101 от 30.12.2013, N 166 от 03.12.2012, N 108 от 23.12.2013, N 168 от 04.12.2012, пени в размере 164862 руб. 83 коп.

Истцом уточнены требования, которые приняты судом в следующей редакции:

-о взыскании 647922,27 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с августа по декабрь 2014 г. на основании государственного контракта N 102 от 30.12.2013 г., а также 156912,21 руб. пени за период с 26.08.2014 г. по 03.08.2016 г.;

- о взыскании 528592 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с июля по декабрь 2014 г. на основании государственного контракта N 112 от 30.12.2013 г., а также 95077,3 руб. пени за период с 26.07.2014 г. по 03.08.2016 г.;

- о взыскании 37224,01 руб. задолженности за поставленную воду в декабре 2014 г. на основании государственного контракта N 108 от 23.12.2013 г., а также 1092,52 руб. пени за период с 26.12.2014 г. по 03.08.2016 г.;

- о взыскании 13238,34 руб. задолженности за поставленную горячую воду в декабре 2014 г. на основании государственного контракта N 109 от 30.12.2013 г., а также 388,54 руб. пени за период с 26.12.2014 г. по 03.08.2016 г.;

- о взыскании 59106,32 руб. задолженности за водоотведение в декабре 2014 г. на основании государственного контракта N б/н от 30.12.2013 г., а также 1734,77 руб. пени за период с 26.12.2014 г. по 03.08.2016 г.

- о взыскании 1282,84 руб. задолженности за поставленную горячую воду в ноябре - декабре 2014 г. на основании договора N 100 от 30.12.2013 г., а также 38,49 руб. пени за период с 26.11.2014 г. по 03.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 г. взыскано с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" 1 287 365 руб. 87 коп. основного долга, 255243 руб. 83 коп. пени, всего 1542609 руб. 70 коп. В остальной части требований отказано. Взыскана с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 28426 руб. 07 коп. государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что объемы отапливаемых помещений сокращены, составлены акты замеров с представителями МУП "РЖКХ" подписаны, но в государственные контракты соответствующие изменения не были внесены. Считает, что МУП "РЖКХ" должны сделать перерасчет и внести изменения в государственные контракты в связи с уменьшением площадей отапливаемых помещений. МУП "РЖКХ" предъявляет сумму долга за задержку платежей за услуги по горячему и холодному водоснабжению, за услуги круглосуточного отвода бытовых стоков с размером которой не согласны.

В государственных контрактах на централизованное холодное водоснабжение поставщиком завышены объем поставки холодной воды относительно объемов установленных СНиП 2.04.01.-85 (приложение N 3), с предъявлением долга по горячему водоснабжению не согласны, ввиду отсутствия системы горячего водоснабжения, что подтверждается Решением Красночикойского суда Забайкальского края об обязании обеспечить централизованным горячим водоснабжением здание стационара (хирургического ) блока, поликлинического отделения. Согласны с суммой задолженности в размере основной долг 758 721 руб. 02 коп. и пени 169 976,96 руб.

Истцом представлены пояснения на апелляционную жалобу, в которых указывают на несостоятельность её доводов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец на основании государственного контракта N 102 от 30.12.2013 г. поставил ответчику тепловую энергию в период с августа по декабрь 2014 г. на сумму 647922,27 руб., на основании государственного контракта N 112 от 30.12.2013 г. поставил ответчику тепловую энергию в период с июля по декабрь 2014 г. на сумму 528592 руб., на основании государственного контракта N 108 от 23.12.2013 г. поставил ответчику холодную воду в декабре 2014 г. на сумму 37224,01 руб., на основании государственного контракта N 109 от 30.12.2013 г. поставил ответчику горячую воду в декабре 2014 г. на сумму 13238,34 руб., на основании государственного контракта N б/н от 30.12.2013 г. оказал ответчику услуги водоотведения в декабре 2014 г. 59106,32 руб., на основании договора N 100 от 30.12.2013 г. поставил ответчику горячую воду в ноябре - декабре 2014 г. на сумму 1282,84 руб.

В связи с не оплатой задолженности истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Количество и стоимость поставленного энергоресурса по контрактам за указанный в иске период подтверждается представленными в дело контрактами, расчетами истца соответствующими условиям заключенных контрактов, счетами-фактурами.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии, горячей, холодной воды ответчиком и услуг водоотведения не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 255244 руб. 26 коп. за период с 26.07.2014 по 03.08.2016 по всем контрактам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями государственных контрактов N 108 от 30.12.2013 г., N 109 от 30.12.2013 г., N б/н от 30.12.2013 г., договора N 100 от 30.12.2013 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, абонент (ответчик) оплачивает пеню в размере 1,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Также условиями государственных контрактов N 102 от 30.12.2013 г., N 112 от 30.12.2013 г. (пункт 5.2) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, абонент (ответчик) оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, но при сложении всей суммы пени по каждому контракту и договору сумма пени составляет 255243,83 руб. сумма которой и удовлетворена судом первой инстанции.

Доводы ответчика об отсутствии горячего водоснабжения по объектам в с. Конкино и с. Красный Чикой в связи с отсутствием системы горячего водоснабжения судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку согласно п. 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. При заключении спорных договора N 100 от 30.12.2013 г. и контракта N 109 стороны согласовали именно горячее водоснабжение путем отбора горячей воды из тепловой сети и условия сделок ответчиком соблюдались, производился отбор горячей воды и ее оплата. Наличие кранов позволяющих отбирать горячую воду из тепловой сети подтверждено представленными актами осмотра.

Довод ответчика об уменьшении объема отапливаемых помещений по объектам в п. Урлкук и п. Менза судом первой инстанции также правомерно отклонены, материалы дела не содержат доказательства введения теплоснабжающей организацией режима ограничения потребления по спорным объектам и сведений о том, каким способом это было произведено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 512216 от 15.12.2016 г. в размере 25426 руб. при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 г. по делу N А78-2568/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 512216 от 15.12.2016 г. в размере 25426 руб. возвратить из федерального бюджета государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 1027500600181, ИНН 7509000790 673060, с. Красный Чикой, ул. Первомайская,132).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская