Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-20416/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - публичное общество - управляющая компания - замена судьи - полномочия представителя)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-20416/16

г. Пермь

07 марта 2017 г.

Дело N А60-39825/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дюкина В.Ю.

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митюшкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 ноября 2016 года

по делу N А60-39825/2016,

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.

по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1036604023500, ИНН 6671141360)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга

о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, обязании устранить нарушения прав и законных интересов,

установил:

Акционерное общество "Управляющая Компания "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просило:

- признать незаконным отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга, выраженный в письме исх. N 02.12- 12/1/003/999 от 14.07.2016;

- обязать Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга совершить действия, предусмотренные ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленные на отчуждение объекта аренды, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 30, нежилые помещения в части строения литер Б на 1-м этаже N 3-6, 8-15, общей площадью 113, 10 кв.м., в собственность Акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт", с условием оплаты отчуждаемого объекта в рассрочку на 7 лет.

Решением от 17.11.2016 требования акционерного общества "Управляющая Компания "Стандарт" удовлетворены.

Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.03.2017 (определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017).

Определением суда от 03.03.2017 произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Дюкина В.Ю. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга, подписавшего указанное ходатайство, на совершение соответствующего распорядительного действия подтверждены доверенностью от 29.12.2016 N 95/05/02.06.1-05.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ заявителя Департамента по управлению муниципальным имуществом от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2016 по делу N А60-39825/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина М.А. Полякова