Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 09АП-66844/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - срок хранения - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 09АП-66844/16

город Москва

10 марта 2017 г.

дело N А40-191147/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Земляковой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015

по делу N А40-191147/14, принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "Альтернатива-Фуд" (121552, Москва, улица Крылатская, дом 5, строение 1, ОГРН 309502921000055)

к индивидуальному предпринимателю Земляковой С.В. (ОГРНИП 309502921000055)

о взыскании;

установил: индивидуальным предпринимателем Земляковой С.В. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.01.2017 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба и ходатайство не подписаны), в связи с чем заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд подписанную апелляционную жалобу и подписанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный определением суда от 29.12.2016, ответчиком требования не выполнены, поскольку копия определения получена предпринимателем 16.01.2017, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771906298468, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у предпринимателя не имелось достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 25.01.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Земляковой С.В. без движения, заявителю предложено в срок до 27.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд подписанную апелляционную жалобу и подписанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Копия указанного определения, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771907194424). Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик самостоятельно несет ответственность за неисполнение обязанности по получению корреспонденции по адресу регистрации.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 25.01.2017 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 27.01.2017.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 09.03.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Земляковой С.В. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Земляковой Светланы Валерьевны и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 14 л, почтовый конверт, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 2 л., апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Т.Т. Маркова