Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 06АП-681/17

г. Хабаровск

10 марта 2017 г.

А04-8967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича: представитель не явился;

от Благовещенской таможни: представитель не явился;

от третьего лица: Закрытого акционерного общества "Торговый порт Благовещенск": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича

на решение от 09.01.2017

по делу N А04-8967/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д.С.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича

к Благовещенской таможне

о признании недействительным решения

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Торговый порт Благовещенск"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Медведев Олег Иванович (далее - предприниматель, ИП Медведев О.И.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее -таможня, таможенный орган) от 23.10.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10704050/060815/0004291.

Производство по делу приостанавливалось по вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-10205/2015.

Решением суда от 09.01.2017 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Медведев О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

До начала судебного разбирательства от представителя предпринимателя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А04-7052/2015, приостановленного, в свою очередь, в апелляционной инстанции до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ИП Медведева О. И. по делу N А04-2892/2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия его отклонила, поскольку не усматривает обязательных оснований для приостановления производства, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Так же от представителя предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу в порядке статьи 49 АПК РФ.

От таможенного органа возражений относительного прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требования не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Отказ от заявленного требования по настоящему делу заявлен ИП Медведевым О.И., подписан уполномоченным лицом - Котляровой Е.В. на основании доверенности от 11.06.2016; он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа предпринимателя от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Медведева Олега Иванович от требования о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 11.09.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10704050/060815 /0004291.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.01.2017 по делу N А04-8967/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Медведеву Олегу Ивановичу (ОГРН 314280103000035, ИНН 280113221984) уплаченную платежным поручением N 76 от 22.09.2015 при подаче заявления государственную пошлину в сумме 300 руб., и при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 150 руб. уплаченную чек ордером от 16.01.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская