Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-67211/16

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-192164/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СУБ-Строй" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года

по делу N А40-192164/16, вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СУБ-СТРОЙ" (195248, г. Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, дом 9, Литер Х; ОГРН 1147847075903, ИНН 7806521139, дата регистрации 28.02.2014 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (129164, г. Москва, б-р Ракетный, дом 16; ОГРН 1087746943020, ИНН 7717625418, дата регистрации 04.08.2008 г.)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 182 680 руб. 87 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУБ-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "А ГРУПП" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 182 680 руб. 87 коп. и 75 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 года взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СУБ-СТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 680 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 43 коп.

Не согласившись с последним названным Решением Арбитражного суда города Москвы Общества с ограниченной ответственностью "СУБ-Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) на основании выставленного ответчиком (поставщиком) счета на оплату N 19588 от 08.04.2015 г. перечислил ответчику денежные средства сумме 1 619 974 руб. 00 коп. по платежному поручению N 34 от 09.04.2015 г.

Как следует из счета на оплату N 19588 от 08.04.2015 г. истец оплатил ответчику денежные средства за следующий товар: балка 30Б1 12-м, СТО АСЧМ 20-93, балка 35Б2 12-м, СТО АСЧМ 20-93, балка 40Б1 12-м, СТО АСЧМ 20-93, труба профильная 200х200х8 12-м, ГОСТ 30245-03 СеверСталь, труба профильная 140х140х5 12-м, ГОСТ 30245-03 СеверСталь, труба профильная 120х120х4 12-м, ГОСТ 30245-03 СеверСталь, труба профильная 80х80х4 12-м, ГОСТ 30245-03 СеверСталь.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Условие о товаре (его наименовании и количестве) является существенным для договора поставки (п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Таким образом, приложенные к материалам дела товарные накладные, в которых указаны все существенные условия договора поставки, являются внедоговорными, разовыми сделками по поставке товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В порядке ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2016 г. по делу N А40-141858/15-59-1099, вступившим в законную силу, взыскано с ООО "А ГРУПП" в пользу ООО "СУБ-СТРОЙ" задолженность в размере 1 619 974 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 152 730 руб. 00 коп., в остальной части иска отказано, а также заявление ООО "СУБ-СТРОЙ" о фальсификации доказательств оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В счете на оплату N 19588 от 08.04.2015 г. срок поставки товара не указан, следовательно ответчик должен был произвести поставку товара в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании судебных расходов ввиду их документальной неподтвержденности, что не опровергается доводами апелляционной жалобы.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года по делу N А40-192164/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СУБ-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин