Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-1629/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-206967/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промпоставка" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.20167, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-206967/16,

по исковому заявлению АО "ВРК-1"

к ООО "Промпоставка"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-ТРЕЙД" о взыскании 71 193 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, по делу N А40-206967/16, взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП- ТРЕЙД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ -1" расходы на ремонт вагонов в размере 71 193 руб. 39 коп. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов NN 56423544 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в июле 2016 года истцом по просьбе ответчика на основании гарантийного письма были произведены работы по деповскому ремонту грузового вагона N 56423544, принадлежащего Ответчику.

Грузовой вагон в соответствии с формой ВУ-36-М был выпущен из ремонта, о чем имеется подпись приемщика вагонов, результат работы Ответчиком был принят, акт выполненных работ N 3 от 02.07.2016 г. подписан с обеих сторон, возражений по объему и стоимости фактически выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, между АО "ВРК-1" и ООО "ГСП-Трейд" сложились внедоговорные подрядные отношения.

В соответствии с Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2008 года по делу N А17-2522М3-2006 работы считаются выполненными и принятыми заказчиком даже в отсутствие актов и иных документов (в данном случае-договор), если заказчик фактически использует результат таких работ. В результате работ по ремонту грузовых вагонов по состоянию на сегодняшний день сумма задолженности за вагон N56423544 составляет 71 193 руб. 39 коп.

Ответчику была направлена претензия N РСТ-249 от 30.08.2016 года с требованием об оплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Претензия получена Ответчиком 07.09.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ об удовлетворении либо отклонении данной претензии Ответчик не предоставил.

В соответствии с частью 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно части 2, статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно договорам на плановые виды ремонт, заключаемых АО "Вагонная ремонтная компания-1" окончательный расчет за фактически выполненный объем по ремонту грузовых вагонов, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании выданных Заказчику счетов - фактур и иных обязательных документов, в течение 3 (трех) календарных дней со дня их получения, разумный срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ по ремонту вагонов, следует считать 3 календарных дня.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 193 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2017 по делу N А40-206967/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев