Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 16АП-237/17

г. Ессентуки

06 марта 2017 г.

Дело N А15-4619/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу КПРД "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу N А15-4619/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к казённому предприятию Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" (ОГРН 1100570002752) о взыскании 15 616 212 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к казённому предприятию Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 15616212 руб. 28 коп. задолженности за газ, поставленный с 01.01.2016 по 31.05.2016.

Решением от 29.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на неправильное применение норм материального права в части размера взыскиваемой задолженности, размер которой завышен, не учтена оплаченная задолженность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключены договоры поставки газа N 12-00/00-0111/14 и N 12-00/00-0111/14Д от 08.11.2013, с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2015 N 1/16 и от 20.05.2016 N 2/16, по условиям которых общество обязалось поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2016 газ, а предприятие - получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа. Стороны в договоре определили годовые, квартальные и месячные объемы поставки газа.

Пунктами 4.12 указанных договоров стороны предусмотрели, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

При наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных п.2.2 договора, на основании актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения покупателя составляется сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем.

В договорах стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, пунктами 5.5.2, 5.6, 5.7 договоров предусмотрели, что оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обществом выставлены предприятию счета-фактуры на общую сумму 16 416 212 руб. 28 коп., из которых не оплачена задолженность в размере 15 616 212 руб. 28 коп.

Отсутствие оплаты задолженности за поставленный ресурс являлось основанием обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что обществом в январе - мае 2016 года поставлен предприятию газ в объеме 2046,713 тыс. куб.м. по сводным актам поданного-принятого газа за спорный период. Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку факт поставки газа и его объем подтвержден, доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы об оплате части долга до вынесения решения суда первой инстанции не принимается апелляционным судом, осуществление ответчиком платежей и не представление в материалы дела доказательств погашения задолженности не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку иск рассматривается по представленным сторонами в материалы дела доказательствами.

Вместе с этим, платежи могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу N А15-4619/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков