Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 03АП-262/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2017 г. N Ф02-1911/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

13 марта 2017 г.

Дело N А33-13851/2015к60

Резолютивная часть постановления объявлена "07" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Спарта": Геенко М.А., ликвидатора на основании протокола от 03.04.2016 N 13; Елохина В.А., представителя по доверенности от 01.03.2016 (после перерыва);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" Антонова Д.В.: Балыковой Н.А., представителя по доверенности от 10.01.2017 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Спарта" (ОГРН 1142468039240, ИНН 2462231920)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 декабря 2016 года по делу N А33-13851/2015к60, принятое судьёй Дубец Е.К.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018, далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.08.2015 N 187.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.01.2016 N 10.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.05.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.

29.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование товарищества собственников жилья "Спарта" (ОГРН 1142468039240, ИНН 2462231920, далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 680 008 рублей 94 копеек, 115 885 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года по делу N А33-13851/2015к60 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников жилья "Спарта" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования о включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе товарищество собственников жилья "Спарта" указывает на неправомерное установление судом первой инстанции десятидневного срока на обжалование судебного акта, что по мнению заявителя является нарушением требования статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что срок обжалования оспариваемого определения составляет один месяц. Также заявитель указывает на то, что законных оснований для "доначисления" по капитальному ремонту из средств содержания жилого помещения нет. Также имеются существенные различия в расчетах по взыскиваемой сумме, по ее уменьшению, а также по доказательствам, представленным должником в материалы дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 17.01.2017, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.03.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители кредитора поддержали требования апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель должника отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 и частью 2 статьи 259 названного Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, а потому данный вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылался на временную нетрудоспособность ликвидатора, в результате которой срок для подачи апелляционной жалобы фактически пропущен на 1 день.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 день по причине временной нетрудоспособности ликвидатора, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для его восстановления, а также возможности рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве)

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции установил, что заявителем не соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.01.2016 N 10. Требование кредитора предъявлено в суд 29.04.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании "получено нарочным", то есть с пропуском двухмесячного срока и, соответственно, после закрытия реестра.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.07.2016.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Срок на предъявление возражений истек. Конкурсным управляющим представлены возражения на требования кредитора, в которых указано, что сумма накоплений возвращена жителям многоквартирного дома в октябре 2014 года.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела товарищество собственников жилья "Спарта" обратилось в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов 1 680 008 рублей 94 копейки средств собственников многоквартирного дома в виде накоплений за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома N 36 по улице Говорова, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 885 рублей 62 копеек.

До заключения договора управления с новой управляющей компанией, ООО "УК-Комфортбытсервис" обслуживала многоквартирный дом N 36 по ул. Говорова.

Уведомлением от 15.04.2014 собственниками помещений многоквартирного дома принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом.

Письмом от 31.07.2014 исх. N 1955-04 должник уведомил кредитора о дате и времени передачи документации по дому, предложил считать датой расторжения договора управления 01.09.2014.

Кредитор указывает, что должником возврат денежных средств собственникам помещений многоквартирного дома на содержание и текущий ремонт не производился.

В обоснование предъявленной к включению в реестр суммы кредитор приводит следующий расчет задолженности. Согласно ответу за 2013 год остаток накоплений по дому на 01.01.2014 составил 1 148 068 рублей 74 копейки; кредитором за 8 месяцев управления ООО "УК-Комфортбытсервис" произведен расчет поступлений исходя из установленного тарифа в сумме 531 954 рубля 72 копейки. Итого сумма, подлежащая перечислению кредитору составила 1 680 023 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 2 Закона о банкротстве в реестр подлежат включению требования лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторов должника). При этом денежные обязательства должника определяются, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений.

Из смысла статей 6 и 7 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к жилищным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства.

Таким образом, правоотношения по расчетам за пользование общим имуществом собственников помещений, за содержание и ремонт жилых помещений включают в себя, в том числе денежные обязательства гражданско-правового характера (вытекающие из сделок или иных оснований). Соответственно, основания требований, заявленных как в деле о банкротстве, так и в исковом производстве, в отношении денежных средств, переданных собственниками помещений жилого дома управляющей компании или товариществу собственников жилья, имеют, в том числе и гражданско-правовой характер. При этом денежные средства, передаваемые управляющей компании собственниками помещений многоквартирного жилого дома, имеют специфическую правовую природу, обусловленную тем, что законодатель в целях защиты жилищных прав граждан ввел особый правовой режим деятельности управляющих компаний.

Согласно частям 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одним способом (непосредственное управление собственником помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией) и только одной управляющей организацией. Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подпункте 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Данное толкование норм Жилищного кодекса Российской Федерации содержится в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.03.2013 N ВАС-3152/13 по делу N А44-5830/2011. Такой же вывод следует из содержания Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014).

Схожий правовой режим также распространяется на денежные средства, полученные от передачи общего имущества жилых домов в пользование третьим лицам, поскольку статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет применять нормы жилищного законодательства по аналогии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства собственников помещений жилых домов, собранные должником и не израсходованные по назначению, при избрании иной управляющей компании не могут удерживаться ООО "УК-Комфортбытсервис" и подлежат передаче вновь избранной управляющей компании.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что правовое основание удерживать денежные средства отпадает у должника с момента принятия собственниками помещений жилых домов соответствующих решений на общих собраниях.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом у должника возникло обязательство перед собственниками помещений по возмещению стоимости невыполненных работ, поскольку в данной части нарушена эквивалентность встреченных предоставлений, т.к. до расторжения договора управляющей компанией не были выполнены работы и ремонты в размере начислений, а обязанность у собственников помещений по внесению платы возникла в силу прямого указания Жилищного кодекса Российской Федерации.

Полномочия новой управляющей компании на предъявление требования о взыскании остатка средств на лицевом счете дома проистекают не только из полномочий, предоставленных собственниками по решению общего собрания, но и в силу статуса самой управляющей компании (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), т.к. никто иной, кроме лица, получившего полномочия по управления домом, не имеет права выполнять ремонтные работы на общем имуществе дома и, соответственно, расходовать денежные средства фонда текущего и капитального ремонта дома.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Непризнание за новой управляющей компанией права на истребование остатка средств на лицевом счете дома означает, по сути, признание возможности сохранения неосновательного обогащения на стороне прежней управляющей компании.

Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 N ФО1-4821/2015 по делу N А11-11068/2014, определение Красноярского краевого суда от 29.01.2015 по делу N4г-126/2015).

Вместе с тем, должником представлены доказательства возврата неизрасходованной суммы собственникам многоквартирного дома. Должник не отрицает, что согласно отчету о выполнении договора управления остаток по жилищным услугам и доходам от использования общего имущества многоквартирного дома на 01.01.2014 составляет 1 148 068 рублей 74 копейки. При этом указывает, что задолженность жителей перед управляющей компанией за капитальный ремонт прошлых лет составляет 1 067 105 рублей 73 копейки. За период с 01.01.2014 по 01.09.2014 на счете дома накоплена сумма в размере 534 551 рубль 66 копеек. Из них 451 995 рублей 53 копейки израсходованы на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с 01.01.2014 по 01.09.2014, а именно:

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Аварийно-техническая служба" составила 28 432 рубля 08 копеек с НДС (3 111 рублей 51 копейку*8+3 540 рублей 00 копеек). В январе 2014 года общая ежемесячная стоимость работ по договору на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого фонда от 20.12.2013 N 161 за текущий месяц составляет 2 095 101 рублей с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 3 111 рублей 51 копейка с НДС. В феврале 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 N 1, к договору на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого фонда от 20.12.2013 N 161 за текущий месяц составляет 2 089 807 рублей 50 копеек, с НДС из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 3 111 рублей 51 копейка с НДС. С 01.03.2014 по 30.04.2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению N2 от 01.03.2014, к договору на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого фонда N 161 от 20.12.2013 за текущий месяц составляет 2 079 593 рубля 00 копеек, с НДС из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 3 111 рублей 51 копейку с НДС. В мае 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.03.2014 N 2, к договору на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого фонда от 20.12.2013 N 161 за текущий месяц составляет 2 079 429 рублей 67 копеек. с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 3 111 рублей 51 копейку с НДС. С 01.06.2014 по 31.08.2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.03.2014 N2, к договору на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого фонда N 161 от 20.12.2013 за текущий месяц составляет 2 069 280 рублей 12 копеек, с НДС из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 3 111 рублей 51 копейку с НДС. 07.07.2014 согласно акта проведения внеплановых мероприятий, были выполнены работы по аварийному вскрытию входной двери в присутствии представителя полиции, общей стоимостью - 3 540 рублей 00 копеек с НДС. В расшифровке фактически выполненных работ за 2014 данная услуга отражена в декабре 2014 года.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Агро-Лига" составила 4 861 рубль 28 копеек с НДС (607,66*8.) В январе 2014 общая ежемесячная стоимость работ по договору на выполнение работ по дератизации, дезинсекции, дезинфекции от 13.12.2013 N 159 за текущий месяц составляет 407 762 рубля 00 копеек, с НДС из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 607 рублей 66 копеек с НДС. В феврале 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 31.01.2014 N 1 к договору на выполнение работ по дератизации, дезинсекции, дезинфекции от 13.12.2013 N 159 за текущий месяц составляет 407 704 рубля 10 копеек с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 607 рублей 66 копеек с. С 01.03.2014 по 31.05.2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 28.02.2014 N 2 к договору на выполнение работ по дератизации, дезинсекции, дезинфекции от 13.12.2013 N 159 за текущий месяц составляет 404 733 рубля 38 копейки с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 607 рублей 66 копеек с НДС.

С 01.06.2014 по 31.07.2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.05.2014 N 3 к договору на выполнение работ по дератизации, дезинсекции, дезинфекции от 13.12.2013 N 159 за текущий месяц составляет 402 719 рублей 33 копейки с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 607 рублей 66 копеек с НДС. В августе 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.08.2014 N 4, к договору на выполнение работ по дератизации, дезинсекции, дезинфекции от 13.12.2013 N 159 за текущий месяц составляет - 401 965 рублей 16 копеек, с НДС из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет - 607 рублей 66 копеек с НДС (Акт выполненных работ за подписью жителя дома прилагается).

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Аметист" составила 53 371 рубль 56 копеек с НДС (8 895 рублей 26 копеек*6). В марте 2014 общая ежемесячная стоимость работ по договору, на выполнение работ по содержанию придомовой территории и мусоропроводов многоквартирных домов от 28.02.2014 N 18 за текущий месяц составляет 3 908 075 рублей 35 копеек с НДС;

из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В апреле 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.04.2014 N 1 к договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории и мусоропроводов многоквартирных домов от 28.02.2014 N 18 за текущий месяц составляет 3 897 142 рубля 86 копеек с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В мае 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.04.2014 N 2 к договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории и мусоропроводов многоквартирных домов от 28.02.2014 N 18 за текущий месяц составляет 3 860 358 рублей 92 копейки с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В июне 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.05.2014 N 3 к договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории и мусоропроводов многоквартирных домов от 28.02.2014 N 18 за текущий месяц составляет 3 814 760 рублей 21 копейку, с НДС из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В июле 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.07.2014 N 4 к договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории и мусоропроводов многоквартирных домов от 28.02.2014 N 18 за текущий месяц составляет 3 839 135 рублей 69 копеек с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В августе 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.08.2014 N 5 к договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории и мусоропроводов многоквартирных домов от 28.02.2014 N 18 за текущий месяц составляет 3 832 503 рубля 91 копейку с НДС; из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "БАЗИС" составила 107 581 рубль 90 копеек с НДС. (6 293 рубля 58 копеек + 17 899 рублей 70 копеек + 15 232 рубля 42 копейки + 50 802 рубля 47 копеек + 5 781 рубль 70 копеек + 5 675 рублей 82 копейки + 5 896 рублей 21 копейка). Согласно акту о приемке выполненных работ за февраль 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36, стоимость работ составила 6 293 рублей 58 копеек с НДС. Согласно акту о приемке выполненных работ за март 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36, стоимость работ составила 17 899 рублей 70 копеек с НДС. Согласно акту о приемке выполненных работ за апрель 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36, стоимость работ составила 15 232 рубля 42 копейки с НДС. Согласно акту о приемке выполненных работ за май 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36 стоимость работ составила 50 802 рубля 47 копеек с НДС. Согласно акту о приемке выполненных работ за июнь 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36 стоимость работ составила 5 781 рубль 70 копеек с НДС. Согласно акту о приемке выполненных работ за июль 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36 стоимость работ составила 5 675 рублей 82 копейки с НДС. Согласно акту о приемке выполненных работ за август 2014 года по адресу ул. Говорова, д. 36 стоимость работ составила 5 896 рублей 21 копейку с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" по договору от 17.12.2013 N 160 составила 62 431 рубль 40 копеек с НДС (7 431 рубль 02 копейки *6+8 922 рубля 64 копеек*2). В январе 2014 года общая ежемесячная стоимость услуг по договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 4 991 373 с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копейки с НДС. В феврале 2014 года общая ежемесячная стоимость услуг согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 к договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 4 978 730 рублей 89 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копеек с НДС. С 01.03.2014 по 30.04.2014 общая ежемесячная стоимость услуг согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 к договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 4 954 336 рублей 26 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копейки с НДС. В мае 2014 года общая ежемесячная стоимость услуг согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 к договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 4 953 946 рублей 19 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копейки с НДС. В июне 2014 года общая ежемесячная стоимость услуг согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 к договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 4 929 706 рублей 68 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копейки с НДС. В июле 2014 года общая ежемесячная стоимость услуг согласно дополнительному соглашению от 01.07.2014 к договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 5 919 244 рубля 75 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копейки с НДС. В августе 2014 года общая ежемесячная стоимость услуг согласно дополнительного соглашения от 30.07.2014, к договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора от 17.12.2013 N 160 за текущий месяц составляет 5 919 244 рубля 75 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 7 431 рубль 02 копейки с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" по договору от 30.12.2013 N 148 составила 18 920 рублей 24 копейки с НДС (2 365 рублей 03 копейки *8). С 01.01.2014 по 31.03.2014 общая ежемесячная стоимость работ по договору на выполнение работ по установке и содержанию евро контейнеров под ТБО от 30.12.2013 N 148 за текущий месяц составляет 294 373 рубля 34 копейки с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 2 365 рублей 03 копейки с НДС. С 01.04.2014 по 30.06.2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 к договору на выполнение работ по установке и содержанию евро контейнеров под ТБО от 30.12.2013 N 148 за текущий месяц составляет 317 426 рублей 66 копеек с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 2 365 рублей 03 копейки с НДС. В июле 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014 к договору на выполнение работ по установке и содержанию евро контейнеров под ТБО от 30.12.2013 N 148 за текущий месяц составляет 319 200 рублей с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 2 365 рублей 03 копейки с НДС. В августе 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.02.2014, к договору на выполнение работ по установке и содержанию евро контейнеров под ТБО от 30.12.2013 N 148 за текущий месяц составляет 321 860 рублей с НДС, из данной суммы стоимость выполненных услуг по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 2 365 рублей 03 копейки с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "КрасИнформ" за услуги по печати, доставке, бесконвертном формировании счет-квитанций составила 14 266 рублей 12 копеек с НДС. В 2014 году общая стоимость выполненных услуг подрядной организацией ООО "Красноярский центр информации и мониторинга" по договору от 01.02.2013 N 332 составила 5 780 рублей 25 копеек с НДС (825 рублей 75 копеек*7). В апреле 2014 года услуга не оказывалась.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Ника" составила 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В феврале 2014 общая ежемесячная стоимость работ по договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории многоквартирных домов от 31.12.2013 N 170 за текущий месяц составляет 730 702 рубля 91 копейку, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "Оникс" составила 38 925 рублей 72 копейки с НДС (4 868 рублей 69 копеек + 4 860 рублей 59 копеек + 4 868 рублей 69 копеек * 4 + 4 860 рублей 84 копейки * 2).

С 01.01.2014 по 31.03.2014 общая ежемесячная стоимость работ по договору на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 20.12.2013 N 171 за текущий месяц составляет 1 019 664 рубля 69 копеек, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за январь 2014 года составила 4 868 рубля 69 копеек с НДС, за февраль 2014 года составила 4 860 рублей 59 копеек с НДС, за март 2014 года составила 4 868 рублей 69 копеек с НДС. В апреле 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.04.2014 N 1 по договору на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 20.12.2013 N 171 за текущий месяц составляет 1 007 597 рублей 64 копейки, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составила 4 868 рублей 69 копеек с НДС. В мае 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.04.2014 N 2 по договору на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 20.12.2013 N 171 за текущий месяц составляет 1 028 686 рублей 89 копеек, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составила 4 868 рублей 69 копеек с НДС. В июне 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.05.2014 N 3 по договору на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 20.12.2013 N 171 за текущий месяц составляет 1 051 774 рубля 32 копейки, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составила 4 868 рублей 69 копеек с НДС. В июле 2014 общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.06.2014 N 4 по договору на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 20.12.2013 N 171 за текущий месяц составляет 1 046 488 рублей 36 копеек, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составила 4 860 рублей 84 копейки с НДС. В августе 2014 года общая ежемесячная стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 30.07.2014 N 5 по договору на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 20.12.2013 N 171 за текущий месяц составляет 1 055 715 рублей 64 копейки, из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составила 4 860 рублей 84 копейки с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "СКВЕР" составила 8 895 рублей 26 копеек с НДС. В январе 2014 года общая ежемесячная стоимость работ по договору на выполнение работ по содержанию придомовой территории многоквартирных домов от 31.12.2013 N 172 за текущий месяц составляет 958 462 рубля 12 копеек из данной суммы стоимость выполненных работ по МКД по ул. Говорова, д. 36 за текущий месяц составляет 8 895 рублей 26 копеек с НДС.

- согласно акту о приемке выполненных работ за январь 2014 года, по адресу ул. Говорова, д.36, стоимость работ выполненных подрядной организацией ООО "ЭРА" составила 3 322 рубля 41 копейку с НДС.

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ подрядной организацией ООО "УК - КОМФОРТБЫТСЕРВИС" составила 87 018 рублей 29 копеек с НДС. Общая стоимость работ в рамках текущего ремонта за 2014 составила 9 293 рубля 76 копеек.

В феврале сумма в размере 81 рубль 02 копейки - изготовление информационных наклеек (информация о приемных пунктах энергосберегающих ламп). В апреле сумма в размере 6 966 рублей 94 копейки - видеоинспекция вентиляционного канала, обследование естественной вентиляции, прочистка вентиляционного канала. В июне сумма в размере 2 245 рублей 80 копеек - проведена герметизация вентиляционного канала.

Таким образом, подлежащая возврату сумма составила 1 230 624 рубля 87 копеек.

В связи с расторжением договора управления, управляющей компанией на основании приказа от 24.10.2014 N 337 произведен возврат неосвоенных средств по строке "содержание и ремонт жилого фонда" в размере 1 230 624 рубля 87 копеек, произведено доначисление суммы по строке "капитальный ремонт прошлых лет" в размере 1 067 105 рублей 73 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций по многоквартирному дому.

Приказ от 24.10.2014 N 337 в установленном порядке не оспорен и не признан недействительной сделкой.

Доводы кредитора о некачественно выполненных работах не подтверждены документально. Представленные копии актов и фотографий, без доведения указанных сведений до управляющей компании, не свидетельствуют о некачественном выполнении последней работ в спорный период. Кредитором не представлено сведений о том, стоимость каких из работ, выполненных в период с 01.01.2014 по 01.09.2014, подлежат соразмерному уменьшению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" закреплено, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами. Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

Доказательства соблюдения указанного порядка жильцами дома заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что на стороне должника отсутствуют накопления на содержание и текущий ремонт, подлежащие передаче, расчет по которым произведен в октябре 2014 года. Заявителем не доказано наличие оснований для уменьшения размера платы за оказанные должником, как управляющей компанией, услуги по управлению многоквартирным домом.

Следовательно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции неправомерно установлен десятидневный срок на обжалование судебного акта, что является нарушением требования статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не размещении в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") сведений о движении данного обособленного спора опровергается данными указанного сервиса. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании 25.10.2016 до 14 часов 30 минут 28.10.2016 опубликована 27.10.2016 (том 3, л.д. 162). Информация об отложении судебного заседания до 14 часов 15 минут 09.12.2016 опубликована 03.11.2016 (том 4, л.д. 121).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года по делу N А33-13851/2015к60 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года по делу N А33-13851/2015к60 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская