Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 07АП-243/17

г. Томск

6 марта 2017 г.

Дело N А67-9322/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: Дергачева Е.С., по доверенности N 41 от 27.02.2017. паспорт; Морозов А.И., директор, выписка из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 98-114), справка от 27.02.2017, паспорт

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскпромстрой" (07АП-243/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 07.12.2016 года по делу N А67-9322/2015

(судья А.В. Хлебников)

по иску муниципального образовательного автономного учреждения дополнительного образования детей "Районная детско-юношеская школа А. КАРПОВА" (ИНН 7004003848, ОГРН 1027003553917, адрес: 636500, Томская область, район Верхнекетский, рабочий поселок Белый яр, ул. Гагарина, д.19, корпус А/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томскпромстрой" (ИНН 7017250361, ОГРН 1097017019736, адрес: 634021, г. Томск, ул. Герцена, д.74/2)

о взыскании 3 521 728 руб. 05 коп. убытков, 51 691 руб. пени, об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образовательное автономное учреждение дополнительного образования детей "Районная детско-юношеская школа А. КАРПОВА" (далее - МОАУ ДОД "ДЮСШ А. Карпова", Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскпромстрой" (далее - ООО "Томскпромстрой", ответчик) о взыскании 3 521 728 руб. 05 коп. в возмещение ущерба (убытки), 51 691 руб. пени, обязании передать документацию: журнал производства работ; документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования, используемых и установленных при реконструкции спортивной площадки (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 521 728 руб. 05 коп. убытков, 51 691 руб. 29 коп. пени, 46 867 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, на ответчика возложена обязанность в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу журнал производства работ; документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования, используемых и установленных при реконструкции спортивной площадки, по муниципальному контракту N 2014.263747 от 15.09.2014 г.

Не согласившись с решением суда, ООО "Томскпромстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что в связи с тем, что контракт расторгнут взыскание пени, а также возложение к исполнению договорной обязанности по передаче документов не является правомерным и обоснованным; со ссылкой на ст. 51 АПК РФ, 749 ГК РФ апеллянт полагает, что решение суда может затрагивать права и обязанности лица, осуществлявшего строительный контроль, которое не было привлечено к участию в деле, в случае подтверждения факта подписания актов выполненных работ, содержащих недостоверные данные.

От МОАУ ДОД "ДЮСШ А. Карпова" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представители истца поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2014 г. МОАУ ДОД "ДЮСШ А. Карпова" Верхнекетского района Томской области (заказчиком) и ООО "Томскпромстрой" (подрядчиком) на основании протокола подведения итогов аукциона N 0165300002414000132-3 от 03.09.2014 г. заключен муниципальный контракт N 2014.263747 на выполнение работ по реконструкции комплексной спортивной площадки по адресу: р.п. Белый Яр, стадион "Юность" МОАУ ДОД "Районная ДЮСШ А. Карпова", Томская область, Верхнекетский район, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по реконструкции комплексной спортивной площадки по адресу: р.п. Белый Яр, стадион "Юность" МОАУ ДОД "Районная ДЮСШ А. Карпова", Томская область, Верхнекетский район в соответствии с прилагаемым Техническим заданием (приложение 1 к контракту), перечнем материалов, используемых при выполнении работ (приложение 2 к контракту) и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, установленные контрактом (л. д. 20-31 т. 1).

Согласно п. 1.2. контракта виды и объем работ указаны в рабочей документации, которая будет передана подрядчику в соответствии с п. 5.3.2. контракта.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составляет 7 748 089 руб. 27 коп., в том числе НДС, и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ; стоимость сертификации/декларирования соответствия материалов и оборудования (в случае, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации); стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вывозу мусора, неиспользованных материалов и оборудования; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия Контракта; налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи. Строительный контроль осуществляется силами и средствами заказчика. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 10.1, 10.2. контракта.

Срок начала работ: со дня заключения настоящего контракта. Срок завершения работ: 1 ноября 2014 г. (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 3.2. контракта датой завершения работ по контракту является дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 по факту выполнения работ (без претензий со стороны заказчика).

В соответствии с п. 3.4. контракта место выполнения работ: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность". Подрядчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение работ, предусмотренных п. 1.1. контракта, материалами и оборудованием (п. 4.1. контракта).

Согласно п. 5.1. контракта подрядчик обязан в том числе: выполнить все предусмотренные контрактом работы и сдать готовый объект заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную и безопасную эксплуатацию по акту о приемке выполненных работ по форме N КС-2 (п. 5.1. контракта); вести с момента начала работ и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке журнал производства работ и исполнительную документацию согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации (п. 5.1.4. контракта).

Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 6 контракта.

Пунктом 6.2. контракта предусмотрена передача исполнительной документации до начала приемки работ.

Согласно п. 6.6. контракта в случае, если представленные результаты выполненных работ содержат отклонения от условий контракта, заказчик составляет перечень замечаний к результатам выполненных работ и извещает подрядчика о недостатках в срок, не позднее 5 рабочих дней со дня их обнаружения. Извещение о выявленных недостатках составляется заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению недостатков, вручается подрядчику под расписку. В случае невозможности передачи извещения указанным способом извещение направляется подрядчику или его представителю по почте (или факсу, электронной почте). Заказчик не подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) до устранения подрядчиком выявленных недостатков. Подрядчик обязан устранить недостатки за свой счет в срок, указанный заказчиком в извещении (п. 6.7. контракта).

Пунктом 6.8. контракта предусмотрено, что заказчик вправе вместо безвозмездного устранения подрядчиком недостатков привлечь для исправления некачественно выполненных работ третьих лиц или устранить недостатки своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, связанных с устранением недостатков. Если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата выполненных работ в установленный Заказчиком срок не были устранены подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по контракту и потребовать возмещения причиненных убытков.

Сторонами к контракту согласован график производства работ (л.д. 31 т.1).

Согласно п. 8.2. контракта убытки, возникшие вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по контракту, возмещаются в объеме и порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком (п. 8.4. контракта).

Подрядчиком выполнены работы на сумму 7 269 787 руб. 94 коп.

01.11.2014 г. подрядчиком приобретено монолитное водонепроницаемое покрытие "Эластур У1", что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 06 от 01.11.2014 г., которое в соответствии с договором ответственного хранения между юридическими лицами N 2014/9 01.11.2014 г. передано "Поклажедержателем" ООО "Томскпромстрой" на хранение ООО "Завод строительных материалов "Беформ" (л. д. 33-34 т. 1).

В связи с фактическими погодными обстоятельствами, по соглашению сторон, действие контракта было приостановлено на период с 01.11.2014 г. до 15.05.2015 г., что подтверждается соглашением от 01.11.2014 г. (л. д. 32-34 т. 1).

С 15.05.2015 г. подрядчик не приступил к работам.

16.06.2015 г. заказчиком в адрес подрядчика было направлено письмо с напоминанием о необходимости завершения работ и просьбой пояснить причину невыполнения взятых на себя обязательств (л. д. 35 т. 1).

24.09.2015 г. в присутствии представителей Департамента архитектуры и строительства Томской области, Администрации Верхнекетского района, заказчика и подрядчика проведено совещание, в ходе которого 24.09.2015 г. произведён визуальный осмотр объекта, в результате которого зафиксированы следующие невыполненные виды работ:

1. сварочные работы по укреплению ограждения площадки;

2. устройство тротуарной плитки 162 кв.м; установка баскетбольных щитов на баскетбольные стойки, недостающих тренажеров в гимнастической зоне;

3. установка сетки ограждения 178 кв.м;

4. окраска ограждения, футбольных ворот, баскетбольных стоек, тренажеров и др.;

5. бетонная подготовка под покрытие имеет впадины в нескольких местах глубиной до 1 см, в которых скапливаются осадки;

6. не уложено монолитное покрытие.

Приняты решения: ООО "Томскпромстрой" приступить к устранению выявленных невыполненных работ до 01.10.2015 г. и обеспечить укладку монолитного водонепроницаемого покрытия "Эластур У1", создав условия для соблюдения подготовительных работ и сохранения температурного режима при производстве работ (возможно использование палаток и тепловых пушек). Дату окончания работ определить 01.11.2015 г. В случае невыполнения подрядчиком обязательств по контракту директору МОАУ ДОД ДЮСШ А. Карпова А.И. Морозову организовать процедуру расторжения контракта с внесением информации о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков, что подтверждается протоколом совещания о выполнении работ по реконструкции комплексной спортивной площадки по адресу: р.п. Белый Яр, стадион "Юность" МОАУ ДОД "Районная ДЮСШ А, Карпова" в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области от 24.09.2015 г. (л. д. 37-39 т. 1).

Подрядчик в установленный протоколом срок работы не выполнил.

26.10.2015 г. заказчик в адрес подрядчика направил претензию с требованием приступить к выполнению работ, оставить в качестве покрытия монолитное водонепроницаемое покрытие "Эластур У1" и оплатить пеню.

26.10.2015 г. заказчиком о принято решение об одностороннем расторжении контракта, что подтверждается приказом N 52 от 26.10.2015 г. (л. д. 44 т. 1).

13.11.2015 г. истец направил ответчику претензию N 134, в которой потребовал: предоставить журнал производства работ; оставить в качестве покрытия монолитное водонепроницаемое покрытие "Эластур У1" согласно проекту. Доставить и разгрузить (т.к. разгрузка оплачена в 2014 г. в полном объеме, акт N 01 от 01.11.2014 г.) монолитное покрытие в МОАУ ДОД ДЮСШ А. Карпова по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", уплатить неустойку.

Материалами дела подтверждается, что для того чтобы ввести спортивную площадку в эксплуатацию заказчику потребуется завершить невыполненные работы, а именно:

1. устройство стяжек: из выравнивающей смеси типа "Бетонит" 5000, толщиной 5 мм,

2. устройство стяжек: на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к расценке 11-01-011-08,

3. нанесение цветного ЕПДМ гранулята на верхний слой, 1 м2 поверхности,

4. монолитное водонепроницаемое покрытие "Эластур У1" толщиной 8 мм (вес 1м2=9,6 кг покрытие+3;2 кг -гранулят=12,8 кг) 2045/1,18/4,48, м2 (МДС 81-2.99 п.3.3.12

5. нанесение разметки, 1 км линии

6. перевозка грузов III класса при загрузке вагона 30 т расстояние перевозки от 260 до 280 км-Эластур У1 (норма загрузки-ТЧ, Приложение 15, п. 107), 1т

7. подача и уборка вагонов на подъездные пути необщего пользования на станции отправления и станции назначения, вне зависимости от их принадлежности (на станции р.п. Белый Яр), 1 т груза (ТЧ, Приложение 9 П3=1,2 (ОЗП=1,2; ЭМ=1,2 к расх.; ЗПМ=1,2; МАТ=1,2 к расх.; Т3=1,2; ТЗМ=1,2))

8. разгрузочные работы при железнодорожных перевозках для районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним: Материалы, перевозимые: в бочках - Эластур У1,1 т груза

9. устройство цементобетонных двухслойных покрытий механизированным способом с разгрузкой бетона с мостика, толщина слоя: 24 см

10. бетон дорожный, крупность заполнителя более 40 мм, класс В25 (М350), м3

11. бетон дорожный, крупность заполнителя более 40 мм, класс В30 (М400), м3

12. окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ХВ-124 (ТЧ, Приложение 13.1, п. 2.3.2 ), 100 м2 окрашиваемой поверхности

13. монтаж опорных стоек для пролетов: до 24 м. Установка стойки волейбольной, 1 т конструкций

14. монтаж опорных стоек для пролетов: до 24 м. Установка стойки теннисной, 1 т конструкций

15. подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона без внесения растительной земли механизированным способом, 100 м2

16. посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, 100 м2

В связи с необходимостью проведения указанных работ заказчик понесет затраты по выполнению работ по реконструкции спортивной площадки, что послужило основанием обращения МОАУ ДОД "ДЮСШ А. Карпова" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты права.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, дополнительно обязано доказать факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 715 ГК РФ установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Как усматривается из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом N 2014.263747 на выполнение работ по реконструкции комплексной спортивной площадки по адресу: р.п. Белый Яр, стадион "Юность" МОАУ ДОД "Районная ДЮСШ А. Карпова", Томская область, Верхнекетский район, что послужило основанием для отказа заказчика от него в одностороннем порядке, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (г. Томск, пр. Мира, 50-102) Кудряшову Евгению Станиславовичу, Малетиной Елене Анатольевне.

29.09.2016 г. в адрес суда поступило заключение эксперта N С 108/15, согласно которому стоимость объемов работ выполненных ООО "Томскпромстрой" на объекте "Комплексная спортивная площадка", расположенная по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", в соответствии с условиями муниципального контракта N 2014.263747 от 15.09.2014 с понижающим коэффициентом и с НДС 18% составляет 2 806 340,18 руб.

Общая стоимость объемов работ, не выполненных ООО "Томскпромстрой" на объекте "Комплексная спортивная площадка", расположенная по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", в соответствии с условиями муниципального контракта N 2014.263747 от 15.09.2014 с понижающим коэффициентом составляет 4 666 338,80 руб.

Согласно произведенного истцом расчета размер затрат, необходимых для ввода спортивной площадки в эксплуатацию, составляет 3 521 728 руб. 05 коп. Размер затрат ответчиком надлежащим образом не оспорен, не оспаривается он и в апелляционной жалобе. Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания 3 521 728 руб. 05 коп. убытков (ущерба).

Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 51 691 руб. 29 коп. до момента вступления в силу решения об одностороннем расторжении договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.4. контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком (п. 8.4. контракта).

Поскольку подрядчиком (ответчиком) нарушены сроки выполнения работ по контракту, что не опровергается ответчиком, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по контракту до момента его расторжения.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части возложения на ответчика обязанности передать муниципальному образовательному автономному учреждению дополнительного образования детей "Районная детско-юношеская спортивная школа А. Карпова" Верхнекетского района Томской области: журнал производства работ; документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования, используемых и установленных при реконструкции спортивной площадки, поскольку указанная обязанность по передаче документации, предусмотрена пунктом 6.2 контракта.

Довод апеллянта со ссылкой на положения ст. 51 АПК РФ отклоняется, поскольку из решения суда не усматривается, что оно принято и может затрагивать права или возлагает обязанности на какое-либо третье лицо, не привлеченное к участию в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2016 года по делу N А67-9322/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина