Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 19АП-102/17

г. Воронеж

10 марта 2017 г.

Дело N А08-6445/2016

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2016 по делу N А08-6445/2016 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску Тараканова Михаила Александровича (г. Белгород) к ООО "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) об обязании подать заявление о выходе участника из общества,

третьи лица: Баташев Юрий Владимирович, ИФНС России по г.Белгороду

установил: жалобу ООО "ТехСтройМонтаж" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 09.02.2017 представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Тараканову М.А., Баташеву Ю.В., ИФНС России по г.Белгороду.

Определением от 13.02.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 07.03.2017.

Определение от 13.02.2017 было направлено ответчику и получено последним 20.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор - 39492108215332).

Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Тараканову М.А., Баташеву Ю.В., ИФНС России по г.Белгороду в указанный в определении от 13.02.2017 срок - 07.03.2017, от заявителя не поступило.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 13.02.2017, заявителем не были устранены.

Информация об объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2016 по делу N А08-6445/2016 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева