Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-346/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А41-66168/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Водоканал Московской области" (ИНН: 5056011395; ОГРН: 1115027003310) - Лисицкий Д.Е. по доверенности от 02 сентября 2016 года,

от ответчика Муниципального предприятия городского округа Озеры "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 5022556658; ОГРН: 1095022003328) - Сачкова Е.Б. по доверенности от 22 февраля 2017 года N 223,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ВМО" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2016 года по делу N А41-66168/16, принятое судьёй Сороченковой Т.В., по иску Акционерного общества "ВМО" к Муниципальному предприятию "РЭУ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 49 от 01 февраля 2012 года в размере 41 669 328 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВМО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию "РЭУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 49 от 01 февраля 2012 года в размере 41 669 328 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 113-114).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года АО "ВМО" (поставщик) и МП "РЭУ" (покупатель) заключили договор теплоснабжения N 49 по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю в многоквартирные дома тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном договором, предназначенную для бытовых нужд граждан (отопления и горячего водоснабжения) через присоединённую сеть, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловую энергии.

В силу пункта 3.1.2 договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию для целей отопления жилых домов в течение отопительного сезона с 01 октября по 30 апреля, в сроки установленные Администрацией Озёрского муниципального района, для целей горячего водоснабжения и технологических нужд - круглогодично, за исключением 15-дневного перерыва, вызванного необходимостью профилактического ремонта оборудования (дата и сроки дополнительно согласовываются с покупателем).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязуется своевременно производить платежи за тепловую энергию в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 4.1 договора установлено, что количество поданной поставщиком и использованной покупателем тепловой энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата осуществляется за фактически поставленное поставщиком количество тепловой энергии предусмотренное данным договором (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора производится по факту предоставленных услуг. Срок оплаты 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата фактически поставленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, полагая, что неверно производил расчет потребленного коммунального ресурса при исполнении данного договора, произвел перерасчет за период с января 2015 года по апрель 2015 года на общую сумму 41 669 328 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29 августа 2016 года N 664-исх, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения (л.д. 6-8).

Однако данное письмо с требованием о его оплате ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что корректировка производится не только при наличии согласия (договор, соглашение), а предусмотрено наличие первичного документа, подтверждающего факт уведомления, однако истец не представил доказательств уведомления ответчика об изменении цены договора (корректировочный счет-фактура не направлялся).

Апелляционный суд соглашается с выводом суд первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как указывает истец, при расчетах с ответчиком за январь - апрель 2015 года были использованы значения нормативов потребления коммунальной услуги, не соответствующие требованиям законодательства со ссылкой на равил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(далее - Правила N 354).

Подпунктом "в" пункта 2 Правил N 354 установлено, что Правила вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 Постановления.

Пунктом 3 Правил установления и определения нормативов коммунальных услуг (в редакции постановления Правительства РФ 28 марта 2012 года N 258), нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, применение Правил N 354 возможно только после утверждения Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области нормативов, рассчитанных в соответствии с Правилами установления и определения нормативов коммунальных услуг (в редакции постановления Правительства РФ 28 марта 2012 года N 258) из расчета на 7 месяцев отопительного периода.

При этом, истец ссылается на норматив, установленный постановлением главы Озерского района Московской области от 23 декабря 2004 года - 0,0162 Гкал на 1 кв.м. общей площади.

Между тем, данный документ утратил силу с 01 января 2007 года в связи с изданием постановления главы Озерского муниципального района МО от 13 ноября 2006 года N 104, которое также утратило силу в связи с изданием Постановления главы Озерского муниципального района МО от 13 ноября 2006 года N 104 "Об утверждении норматива потребления тепловой энергии".

В свою очередь постановление главы Озерского муниципального района МО от 13 ноября 2006 года N 104 "Об утверждении норматива потребления тепловой энергии" было отменено постановлением главы Озерского муниципального района МО от 27 ноября 2006 года N 110 "Об отмене постановления главы Озерского муниципального района от 13 ноября 2006 года N 103 "О внесении изменений в постановление главы Озерского района от 31 марта 2003 года N 47 "О внесении изменений в постановление главы администрации Озерского района от 04 июля 1994 года N 501" и постановления главы Озерского муниципального района от 13 ноября 2006 года N 104 "Об утверждении норматива потребления тепловой энергии".

Правительством РФ издано постановление от 27 августа 2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", подпункт "б" пункта 1 которых разрешает органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

Право потребителя вносить плату за тепловую энергию в размере 1/12 вытекает из формулы 1, установленной подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, так как входящий в состав формулы норматив (независимо от метода его определения) рассчитывается как 1/12 от годового нормативного потребления.

Между тем, сторонами не оспаривается, что договор теплоснабжения N 49 от 01 февраля 2012 года расторгнут с 01 июля 2015 года.

Более того, согласно части 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с пунктом 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты суммы разницы производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Следовательно, корректировка производится не только при наличии согласия (договор, соглашение), а предусмотрено наличие первичного документа, подтверждающего факт уведомления.

Между тем, истец не представил доказательств уведомления ответчика об изменении цены договора (корректировочный счет-фактура не направлялся).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 49 от 01 февраля 2012 года в размере 41 669 328 руб. 05 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2016 года по делу N А41-66168/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов