Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 10АП-8056/17

г. Москва

10 июля 2017 г.

Дело N А41-6903/17

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 по делу N А41-6903/17, принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - заявитель) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 по делу N А41-6903/17.

Определением от 29.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.06.2017, поскольку подана с нарушением требований, установленных частей 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон", обществу с ограниченной ответственностью "Гермес", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 29.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 443079, Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.05.2017 вручено заявителю 07.06.2017.

Более того, определение от 29.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.05.2017 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 по делу N А41-6903/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко