Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 08АП-1188/17 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - индивидуальный предприниматель)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 08АП-1188/17

город Омск

13 марта 2017 г.

Дело N А81-4462/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1188/2017) общества с ограниченной ответственностью "Салютстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2016 года по делу N А81-4462/2016 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску индивидуального предпринимателя Бронниковой Ольги Леонидовны (ИНН 434800459168, ОГРНИП 304434530300323) к обществу с ограниченной ответственностью "Салютстрой" (ИНН 4345106774, ОГРН 1054316617750) о взыскании 1 202 767 руб. 92 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 января 2017 года по делу N А81-4462/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А81-4462/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Салютстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09 марта 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Бронниковой Ольге Леонидовне.

Определение от 30 января 2017 года по делу N А81-4462/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

10 марта 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Салютстрой" по почте во исполнение данного определения в адрес суда поданы следующие документы: оригинал платежного поручения. Однако документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Бронниковой Ольге Леонидовне не поступило.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салютстрой" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салютстрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.03.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, 2 конверта.

Судья

Д.Г. Рожков