Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-955/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба - чек - процессуальное действие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-955/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А41-67521/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Карпенева Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу N А41-67521/16,

УСТАНОВИЛ:

Карпенев Александр Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу N А41-67521/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года апелляционная жалоба Карпенева А.И. оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалобы не подписана заявителем и к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере.

Карпеневу А.И. предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 22 февраля 2017 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Карпеневым А.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 07 февраля 2017 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что Карпенев А.И. надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба Карпенева А.И. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.12.2016 г.

Судья

С.А. Закутская