Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-3342/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А26-3395/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2017 по делу N А26-3395/2016 (судья Погорелов В.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к публичному акционерному обществу "Мордовцемент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2017 по делу N А26-3395/2016.

При подаче апелляционной жалобы Обществом не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 жалоба оставлена без движения на срок до 10.03.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 185030, р. Карелия, Петрозаводск, пр. Невского, 65 оф. 309, получено представителем 20.02.2017.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 185013, р. Карелия, Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 9, оф. 7, получено представителем 25.02.2017.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 13.02.2017 опубликовано.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Более того, 06.03.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное И.К. Акинфиным по доверенности от 09.01.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба не принята судом к производству, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3342/2017) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина