Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 01АП-9854/16

г. Владимир

10 марта 2017 г.

Дело N А39-587/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасова Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яблоковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2016 по делу N А39-587/2014, принятое судьей Никишиной Т.Л., по иску закрытого акционерного общества "Балтийское Крыло" (ОГРН 1089847011451) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (ОГРН 1051326067616) о взыскании 1 462 453 руб. 70 коп. задолженности,

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "В-Стройсервис", Сорокина Николая Николаевича, Кирсанова Александра Викторовича,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

закрытое акционерное общество "Балтийское Крыло" (определением от

22.07.2014 по ходатайству индивидуального предпринимателя Вьюшкина Г.Г.

(далее - ИП Вьюшкин Г.Г.) произведена замена истца, далее - ЗАО "Балтийское Крыло", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (далее - ООО "ЭкоЛайф", ответчик) о взыскании 1 462 453 руб. 07 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору субподряда от 03.05.2011 N 05 работы, право требования которой передано истцу третьим лицом по соглашению об уступке

права требования от 29.04.2014 N 8, и понесенных судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 08.11.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭкоЛайф" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.03.2017 в апелляционный суд от ЗАО "Балтийское Крыло" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик не возразил против принятия отказа от иска.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ЗАО "Балтийское Крыло" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2016 по делу N А39-587/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Балтийское крыло" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф" о взыскании 1 462 453 руб. 70 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2016 по делу N А39-587/2014 отменить. Производство по делу N А39-587/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Балтийское крыло" (ОГРН 1089847011451) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 27 624 руб.54 коп., уплаченную по квитанции от 13.02.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (ОГРН 1051326067616) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.11.2016 N 381.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И Тарасова