Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-1696/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А56-41997/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: Диденко Н.И., доверенность от 12.10.2016, Гамзов С.Н., доверенность от 22.02.2016 (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен,

2) не явился, извещен,

3) Зайцев Е.Н., доверенность от 19.11.2016, Чусов Л.Н., доверенность от 18.05.2016 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1696/2017) к/у ТСЖ "Полюстрово 2" Харитонова Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-41997/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Полюстрово 2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Универсальный Страж"

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр",

2) временный управляющий Харитов Геннадий Александрович,

3) акционерное общество "Компонент"

о признании договора недействительным,

установил:

товарищество собственников жилья "Полюстрово 2" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Универсальный Страж" (далее - Общество, ответчик) о признании договора N 1/15 от 01.08.2015 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", временный управляющий Товарищества Харитонов Геннадий Александрович, акционерное общество "Компонент".

Суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, в связи с чем определением от 15.12.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ТСЖ "Полюстрово 2" Харитонов Геннадий Александрович обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Позиция конкурсного управляющего поддержана акционерным обществом "Компонент" в отзыве на апелляционную жалобу.

Прочие лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца и акционерного общества "Компонент" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прочие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое на основании федерального закона должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Между тем, в соответствии с абзацем 7 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иски должника о признании недействительными сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные должником и принятые судом к производству до введения в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве и после введения в отношении должника такой процедуры.

В рассматриваемом случае конкурсное производство в отношении Товарищества введено на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-18052-2016.

Исковое же заявление в рамках настоящего дела подано 16.06.2016.

Данное обстоятельство судом первой инстанции во внимание принято не было.

Суд апелляционной инстанции также отмечает несоответствие датирования обжалуемого определения. Так, представленное в материалы дела определение датировано 27.11.2016, в то время как на сайте "Мой арбитр", а также на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указанное определение датировано 15.12.2016.

Учитывая изложенное, поскольку правовых оснований для оставления искового заявления в рассматриваемом случае не имелось, определение суда от 27.11.2016 об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 по делу N А56-41997/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Универсальный Страж" в пользу ТСЖ "Полюстрово 2" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов