Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 307-ЭС18-8312 по делу N А56-41997/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 307-ЭС18-8312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Полюстрово-2" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по делу N А56-41997/2016

по иску товарищества собственников жилья "Полюстрово-2" (далее - Товарищество) о признании недействительным заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Универсальный страж" договора от 01.08.2015 N 1/15 на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию инженерных систем многоквартирного жилого дома, а также о признании недействительной третейской оговорки, указанной в пункте 5.2 данного договора (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Товариществом Харитонова Геннадия Александровича, акционерного общества "Компонент", общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", установил:

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитного учреждения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные Товариществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство товарищества собственников жилья "Полюстрово-2" удовлетворить.

Предоставить товариществу собственников жилья "Полюстрово-2" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова