Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 07АП-1310/17

г. Томск

13 марта 2017 г.

Дело N А02-1716/2016

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (07АП-1310/2017) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 декабря 2016 года по делу N А02-1716/2016 (судья О.Л. Новикова)

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Энергетиков, 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Образцова, 4А, корп. 1, г. Москва)

о взыскании 32 856,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 декабря 2016 года по делу N А02-1716/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 10 марта 2017 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 15 февраля 2017 года.

Копия определения от 14 февраля 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями (идентификационный номер 634511575017345, 63451175017352) по адресам указанным в выписке из ЕГРЮЛ (аналогичные адреса указаны и в апелляционной жалобе) и получены 20 февраля 2017 года, 22 февраля 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 14 февраля 2017 года срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 декабря 2016 года по делу N А02-1716/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова