Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 18АП-963/17

г. Челябинск

13 марта 2017 г.

Дело N А07-13871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганиевой Марьям Сардаховны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу N А07-13871/2016 (судья Хафизова С.Я.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" - Сатыев Р.И. (паспорт, доверенность от 11.01.2017).

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" (далее - ООО "ГИП-Электро", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганиевой Марьям Сардаховне (далее - ИП Ганиева М.С., ответчик) о взыскании 124 406 руб. 99 коп. стоимости безучетного объема электрической энергии.

Определением суда от 20.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", третье лицо; т. 1 л.д. 111-112).

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016 исковые требования удовлетворены, с ИП Ганиевой М.С. в пользу ООО "ГИП-Электро" взыскано 124 406 руб. 99 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии, 4 732 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 180-194).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ганиева М.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Ганиева М.С. ссылается на надлежащее извещение сетевой организации об аварийной ситуации на объекте по месту нахождения точки учета. Давоян О.Р., являющийся арендатором помещения пекарни, находящейся по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, д. 12 "А" 31.07.2015 сообщил в ООО "ГИП-Электро" о том, что начал плавится прибор учета электроэнергии, возникла опасность возгорания и замыкания проводки. Аварийная бригада истца в тот же день отключила электропитание спорного помещения для замены вышедшего из строя прибора учета электроэнергии, после замены электроснабжение было возобновлено. Показания счетчиков старого и нового приборов учета были зафиксированы представителем истца Григорьевым А.А. При этом никаких актов составлено не было. Аварийная бригада истца подтвердила факт оплавления прибора учета и невозможности его дальнейшей эксплуатации и соответственно подтвердила необходимость замены прибора учета, о чем было извещено руководство ООО "ГИП-Электро".

Податель жалобы считает, что замена и допуск прибора учета в эксплуатацию им произведен в срок, предусмотренный п. 2.3.6 договора, то есть нарушений срока и порядка замены прибора учета, а также допуска его в эксплуатацию в данной аварийной ситуации ответчиком не допущено.

ИП Ганиева М.С. ссылается на то, что обращение с письменной заявкой в сетевую организацию о необходимости снятия показаний существующего прибора учета при намерении его демонтировать в целях замены, ремонта или поверки, как это предусмотрено п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) в настоящем случае не обоснованно, поскольку у ответчика намерения демонтировать прибор учета не было, так как у него еще не истек срок эксплуатации, замена прибора учета вызвана форс-мажорным обстоятельством.

Действия ответчика не были направлены на сокрытие какого-либо объема потребленной электрической энергии, об аварийной ситуации было сообщено в сетевую организацию, а о факте вмешательства в работу прибора учета или других нарушениях истцом не заявлено. При таких обстоятельствах, изложенный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.08.2015 N 17 способ нарушения не соответствует действительности.

Податель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что акт от 25.08.2015 N 17 составлен по результатам проверки, не относящейся к плановой, либо к внеплановой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители ИП Ганиевой М.С., ООО "ЭСКБ" в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ООО "ГИП-Электро" и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "ГИП-Электро" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ИП Ганиевой М.С. (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2015 N 220602053 (т. 1 л.д. 24-32).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ООО "Гип-Электро" ОП с. Большеустьикинское.

В силу п. 2.2.1 договора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

В соответствии с пп. "ж" п. 2.3.5 договора потребитель обязуется информировать сетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

Потребитель обязуется обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерения электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в приложении N 3 в случае утраты, выхода их из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки (п. 2.3.6 договора).

Согласно п. 3.3 договора установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка прибора учета перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В адрес сетевой организации потребитель направляет регламентированные запросы и заявки: запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета; заявка о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схему его подключения до его демонтажа; заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

Работниками ООО "ЭСКБ" была проведена проверка средств измерения электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, 12, по результатам которой было установлено нарушение учета потребления электроэнергии путем самовольной замены средства измерения. На момент проверки N 0117607100590, принятого на расчет, не совпадает с N 011076089001564 установленного прибора учета. Контрольная пломба отсутствует.

О выявленном нарушении представителем третьего лица, в присутствии представителя истца и ИП Ганиевой М.С. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 N 17, от подписи которого ИП Ганиева М.С. отказалась (т. 1 л.д. 20-23).

ООО "ЭСКБ" выставило ИП Ганиевой М.С. счет-фактуру от 31.08.2015 N 0181992/563220602053, корректировочный счет-фактуру от 31.01.2016 0181992/563220602053-К-1, в том числе на оплату неучтенного потребления электроэнергии на сумму 124 406 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 16).

Между ООО "ЭСКБ" и ООО "ГИП-Электро" заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.02.2016 N 007/0868/2016 (т. 1 л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ИП Ганиевой М.С. по договору электроснабжения от 01.07.2015 N 220602053 за август 2015 на общую сумму 124 406 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% - 18 977 руб. 34 коп. по счету-фактуре от 31.01.2016 0181992/563220602053-К-1.

ООО "ЭСКБ" направило в адрес ИП Ганиевой М.С. уведомление от 26.02.2016 N 163 о состоявшейся уступке права требования по договору энергоснабжения от 01.07.2015 N 220602053 (т. 1 л.д. 33).

Поскольку ИП Ганиева М.С. стоимость неучтенного потребления электрической энергии в сумме 124 406 руб. 99 коп. добровольно не оплатила, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, исходил из установленного факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в самовольной замене прибора учета без надлежащего уведомления энергоснабжающей и сетевой организаций.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 6 п. 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

На основании п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с п. 195 Основных положений расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, 31.07.2015 в помещении, расположенном по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, 12, произошла аварийная ситуация - вышел из строя прибор учета электрической энергии N 0117607100590 ("начал "плавиться"), в связи с чем, арендатор Давоян О.Р. позвонил по телефону в ООО "ГИП-Электро" и поставил в известность об опасности возникновения возгорания и замыкания проводки. В телефонном разговоре начальник отделения ООО "ГИП-Электро" Антипин П.В. сообщил, что не может направить бригаду по причине ее занятости, сказав, что надо ждать до понедельника. После обеда того же дня аварийная бригада подъехала и отключила электричество. В тот же день ИП Ганиева М.С. самостоятельно заменила прибор учета, обратившись к специалисту (электрику), после чего ООО "ГИП-Электро" включило электричество в ее помещении. Никаких актов ни о чем составлено не было.

ИП Ганиева М.С. 24.08.2015 направила в адрес истца заявление о приемке прибора учета электрической энергии на коммерческий учет в связи с его заменой. Данное заявление поступило истцу 26.08.2015, о чем свидетельствует отметка на самом документе (т. 1 л.д. 171).

Представителями ООО "ЭСКБ" 25.08.2015 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 17, согласно которому ответчиком было допущено нарушение учета потребления электроэнергии путем самовольной замены средства измерения. На момент проверки N 0117607100590, принятого на расчет, не совпадает с N 011076089001564 установленного прибора учета, контрольная пломба отсутствует (т. 1 л.д. 20-23).

В соответствии с частью 2 акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 N 17 объем неучтенного потребления электрической энергии составляет 28932 кВт/ч.

На основании п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абз. 5 - 7 и 9 п. 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к гарантирующему поставщику либо в сетевую организацию с заявкой о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, замене прибора учета или проведения поверки.

В суде первой инстанции опрошенный в качестве свидетеля начальник ОП ООО "Гип-Электро" в с. Большеустьикинское Антипин П.В. пояснил, что ИП Ганиева М.С. является потребителем электроэнергии. К нему на телефон поступил звонок от незнакомого ему человека по поводу замены прибора учета (счетчика) на объекте ИП Ганиевой М.С. (на складе). По телефону дал консультацию о порядке замены счетчика, в том числе о том, что необходимо письменное обращение в ООО "Гип-Электро", что услуга по замене счетчика является бесплатной, а сотрудники ООО "Гип-Электро" могут заменить потребителю счетчик. Посоветовал подойти в понедельник. От ИП Ганиевой М.С. никаких обращений по этому поводу не было. ИП Ганиева М.С. обратилась с заявлением о замене прибора учета после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.08.2015. При составлении названного акта присутствовали ИП Ганиева М.С., два представителя Администрации СП Большеустьикинский сельсовет и Мусин В.Р. - представитель ООО "ЭСКБ". В замене прибора учета он (Антипин П.В.) участия не принимал. Согласно плану-графику за май-август 2015 осуществлял осмотр прибора учета ИП Ганиевой М.С., обнаружил, что прибор учета заменен на новый, старый сгоревший лежал рядом. На момент осмотра новый прибор учета в установленном порядке в эксплуатацию введен не был, никаких пломб не было. Допуск к прибору учета обеспечила ИП Ганиева М.С. (подошла когда ей позвонил). Акцентировал ее внимание на то, что прибор учета заменен с нарушением порядка.

Опрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Григорьев А.А. суду пояснил, что когда он находился на работе дежурному поступил телефонный звонок по поводу пожара внутри здания ИП Ганиевой М.С., в связи с чем, мастер Тепляков В.В., (который в настоящее время не работает, на пенсии) направил его по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, 12. Подъехав, он зашел в помещение ИП Ганиевой М.С., где почувствовал запах гари, увидел прибор учета (счетчик), который "оплавился". В помещении находился мужчина. Посчитав, что дальнейшая эксплуатация счетчика невозможна, обесточил линию электроснабжения здания. О замене прибора учета (счетчика) к нему никто не обращался. Полномочий по замене прибора учета электроснабжения у него нет. Часа через два вернулся, увидел, что прибор учета (счетчик) новый, убедился, что нет опасности для жизни людей и произвел подключение электроснабжения помещения. Никакие документы не оформлял, не подписывал. Мастера Теплякова поставил в известность, что прибор учета заменен. Точную дату, когда все это происходило, не помнит, помнит, что было лето.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик без надлежащего уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации в одностороннем порядке осуществил демонтаж прибора учета.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В соответствии с п. 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявление ответчика от 24.08.2015 о приемке прибора учета электрической энергии на коммерческий учет в связи с его заменой, поступило в ООО "ГИП-Электро" 26.08.2015, то есть после составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 N 17, что подтверждается входящим номером и датой ООО "ГИП-Электро" (т. 1 л.д. 171).

Впоследствии, прибор учет N 011076089001564 допущен в эксплуатацию только 30.11.2015, что следует из акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 30.11.2015 N 1 (т. 1 л.д. 39-40).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что прибор учета электрической энергии заменен ответчиком с нарушением п. 149, 153 Основных положений, то есть без надлежащего уведомления представителя энергоснабжающей и (или) сетевой организации.

Расчет безучтенно потребленной электрической энергии, произведенный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению в сумме 124 406 руб. 99 коп.

Ссылка подателя жалобы на надлежащее извещение сетевой организации об аварийной ситуации на объекте по месту нахождения точки учета, судом апелляционной инстанции не принимается, так как заявка, предусмотренная п. 149 Основных положений в адрес истца либо третьего лица, ответчиком не направлялась. Демонтаж прибора учета потребителем в отсутствие представителей энергоснабжающей или сетевой организации при их надлежащем уведомлении о снятии показаний счетчика, обязует потребителя самостоятельно снять показания демонтируемого прибора учета и направить их лицам, которым до этого направлялась заявка. Вместе с тем, ответчиком показания замененного прибора учета зафиксированы не были.

Довод о том, что замена и допуск прибора учета в эксплуатацию им произведен в срок, предусмотренный п. 2.3.6 договора, подлежит отклонению, так как прибор учет N 011076089001564 допущен в эксплуатацию только 30.11.2015, то есть по истечении срока, предусмотренного п. 152 Основных положений (т. 1 л.д. 39-40).

Ссылка на то, что обращение с письменной заявкой в сетевую организацию о необходимости снятия показаний существующего прибора учета при намерении его демонтировать в целях замены, ремонта или поверки, как это предусмотрено п. 149 Основных положений в настоящем случае не обоснованно, судом апелляционной инстанции не принимается, так как снятие показаний демонтируемого прибора учета необходимо для установления принятого объема электроэнергии до момента выхода данного прибора из строя.

Довод о том, что действия ответчика не были направлены на сокрытие какого-либо объема потребленной электрической энергии, об аварийной ситуации было сообщено в сетевую организацию, а о факте вмешательства в работу прибора учета или других нарушениях истцом не заявлено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку состав безучетного потребления электроэнергии образует, в том числе нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля. Вместе с тем, согласно акту от 25.08.2015 N 17 на новом приборе учета электроэнергии контрольная пломба отсутствует (т. 1 л.д. 20-23).

Довод о том, что акт от 25.08.2015 N 17 составлен по результатам проверки, не относящейся к плановой, либо к внеплановой, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в силу п. 2.2.1 договора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу N А07-13871/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганиевой Марьям Сардаховны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов О.Б. Фотина