Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 18АП-1567/17

г. Челябинск

13 марта 2017 г.

Дело N А47-4249/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авериной Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.01.2017 по делу N А47-4249/2015 (судья Шальнева Н.В.)

Закрытое акционерное общество Фирма "Август" 20.04.2015 (получено в электронном виде) (далее по тексту- заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь", г. Оренбург (ИНН 5611062730, ОГРН 1115658016264) (далее по тексту - должник, общество).

Определением арбитражного суда от 28.04.2015 принято заявление кредитора к производству и возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2015 (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тисов Р.Ю.

Решением суда от 29.12.2015 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на арбитражного управляющего Тисова Романа Юрьевича.

Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Голубева Анастасия Владимировна, являющаяся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Конкурсный управляющий Голубева А.В. 23.09.2016 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 05.05.2016 и прекращении производства по делу N А47-4249/2015 о банкротстве должника. В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что 12.09.2016 на собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: избрать представителем собрания кредиторов Янтовского Вадима Юрьевича, Аверину Татьяну Владимировну (88 %); заключить мировое соглашение от 05.05.2016 (51,56 %). Во исполнение решения собрания кредиторов, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), представив текст мирового соглашения от 05.05.2016.

Определением от 02.01.2017 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Аверина Татьяна Владимировна (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения, которое соответствует требованиям закона и утверждено большинством голосов конкурсных кредиторов. Восстановление платежеспособности планируется через реализацию продукции, поставляемой ООО "А7 Агро", ООО "Птицефабрика Родина", через розничную сеть ООО "Летний Луг", письменное предварительное согласие имеется в материалах дела, также планируется экспорт продукции в Республику Казахстан. Также Авериной Т.В. представлен предварительный план движения денежных средств на период 2016- 2022 годы, из которого следует, что к началу 2020 года должник сможет начать погашение задолженности. Вывод суда о том, что описанный в мировом соглашении результат не может быть достигнут, является несостоятельным. Поставляемый должником товар является социально-значимым и восстребован. Одним из кредиторов, принявшим решение об утверждении мирового соглашения, является учредитель должника Аверина Т.В., которая заинтересована в скорейшим удовлетворении требований кредиторов, поскольку в противном случае она может быть привлечена к субсидиарной ответственности, в настоящее время на рассмотрении находятся заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, однако даже оспаривание сделок должника и взыскание дебиторской задолженности не гарантирует пополнение конкурсной массы, с учетом длительности процедуры банкротства увеличатся также текущие расходы. Поэтому удовлетворение требований в рамках мирового соглашения является наиболее целесообразным для кредиторов. В материалы дела не представлено доказательств того, что в случае утверждения мирового соглашения конкурсные кредиторы получат существенно меньше, чем при распределении конкурсной массы.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ЗАО Фирма "Август" просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Повторяя доводы, изложенные в отзыве в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО "Спектр-Агро" обратилось к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов по вопросу об избрании представителя собрания кредиторов, утверждении мирового соглашения.

Конкурсным управляющим направлены уведомления о проведении 12.09.2016 собрания кредиторов с указанной выше повесткой дня.

На собрании принимали участие кредиторы с правом голоса (ООО Спектр-Агро" (51,30%); ООО "Аринтс" (36,82 %); ЗАО Фирма "Август" (11,62 %), Аверина Т.В. (0,26 %), без права голоса - ФНС России.

Согласно протоколу от 12.09.2016 собранием кредиторов приняты решения

- избрать представителем собрания кредиторов Янтовского Вадима Юрьевича, Аверину Татьяну Владимировну (88 %);

- заключить мировое соглашение от 05.05.2016 (51,56 %).

Мировое соглашение (в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) г. Оренбург 05.05.2016 ООО "Шелковый путь" (ИНН 5611062730, ОГРН 1115658016264) именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Голубевой Анастасии Владимировны, действующей на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2016 и

1. Аверина Т.В.,

2. ЗАО Фирма "Август" (ИНН 5046001101, г. Москва),

3. ООО "Аринтс" (ИНН 7722182391, г. Москва),

4. ООО "Спектр-Агро" (ИНН 5611065297, г. Сорочинск),

именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов, действующего на основании протокола собрания кредиторов, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", договорились о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1) Авериной Т.В. - 239 894,82 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2015, 26.04.2016, 04.05.2016.;

2) ЗАО Фирма "Август" - 10 867 986,35 руб., из которых: 10 558 738,93 руб. - основной долг, 232 292,26 руб. -неустойка, 76 955,16 руб. - госпошлина, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2015.;

3) ООО "Аринтс" - 33 690 000 руб. (основной долг), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2015.;

4) ООО "Спектр-Агро" - 46 940 000 руб. (основной долг), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2015.

2. Настоящее мировое соглашение распространяется на требования Конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов ООО "Шелковый путь", принявшего решение о заключении мирового соглашения.

3. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют.

4. Суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, должник обязуется выплачивать каждому кредитору в следующем порядке.

4.1 Расчет со всеми кредиторами будет осуществляться ежемесячно с 01.01.2020 по 01.01.2022 равными частями от суммы задолженности. Должник обязуется осуществлять перечисление денежных средств не позднее пятого числа каждого месяца:

1. ЗАО Фирма "Август" - сумма ежемесячного платежа: 301 888,51 руб.; количество месяцев: 36, общая сумма погашения: 10 867 986,35 руб.;

2. ООО "Аринтс" - сумма ежемесячного платежа: 935 833,34 руб.; количество месяцев: 36, общая сумма погашения: 33 690 000 руб.;

3. ООО "Спектр-Агро" - сумма ежемесячного платежа: 1 303 888,90 руб.; количество месяцев: 36, общая сумма погашения: 46 940 000 руб.;

4. Аверина Т.В. - сумма ежемесячного платежа: 6664 руб.; количество месяцев: 36, общая сумма погашения: 239 894,82 руб.;

5. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет.

6. Исполнение Должником принятых по настоящему мировому соглашению обязательств перед каждым Кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств на счет каждого Кредитора, а именно:

6.1 Авериной Т.В. на реквизиты_.

6.2 Кредитору ЗАО Фирма "Август" на расчетный счет.

6.3 Кредитору ООО "Аринтс" на расчетный счет.

4 Кредитору ООО "Спект-Агро" на расчетный счет.

Об изменениях банковских реквизитов Кредиторы обязаны уведомить Должника в течение 3 (трех) рабочих дней.

7. За время предоставления рассрочки оплаты суммы задолженности штрафные санкции, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не предъявляются.

8. Должник вправе досрочно погасить задолженность при условии пропорционального расчета со всеми конкурсными Кредиторами.

9. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А47-4249/2015 о банкротстве ООО "Шелковый путь".

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Оренбургской области.

11. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов О ОО "Шелковый путь", принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, включая кредиторов, которые не участвовали в данном собрании или голосовали против заключения мирового соглашения.

12. На собрании кредиторов конкурсным управляющим содержание главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и последствиях заключения мирового соглашения разъяснены.

13. Настоящее мировое соглашение, в соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является для Должника крупной сделкой и решение о его заключении принято на общем собрании участников ООО "Шелковый путь" (решение единственного участника от 03.02.2016).

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

15. Подписи сторон:

От имени Кредиторов: Янтовский В.Ю. на основании протокола собрания кредиторов N 2 от 23.07.2016.

От имени Должника: конкурсный управляющий Голубева А.В.

ЗАО Фирма "Август" с заявленными требованиями не согласилось и просило отказать в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушения прав и интересов кредиторов условиями данного соглашения.

По мнению кредитора, мировое соглашение неисполнимо, поскольку должник деятельность не осуществляет, у общества не имеется какого-либо имущества для осуществления хозяйственной деятельности; заключение договоров с третьими лица при отсутствии имущества для осуществления хозяйственной деятельности только увеличит размер кредиторской задолженности и не приведет к погашению уже имеющейся задолженности перед кредиторами; условия мирового соглашения предусматривают полное отсутствие платежей и погашение основной задолженности в течение трех лет после его утверждения, что нарушает права ЗАО Фирма "Август" на своевременное погашение задолженности. Более того, кредитор - ООО "Аринтс", требования которого в размере 33 690 000 руб. включены в реестр, согласно сведениям из ЕГРЮЛ находится в ликвидации. Включение в мировое соглашение выплаты в пользу ликвидируемого юридического лица нарушает права иных кредиторов должника. Также решение о заключении мирового соглашения принято дружественными кредиторами. Вместе с тем, ни кредиторами, ни конкурсным управляющим не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности должника при огромном размере кредиторской задолженности и отсутствии имущества для осуществления хозяйственной деятельности.

Кроме того, кредитор указывает, что по сведениям бухгалтерской отчетности у должника имеется дебиторская задолженность в размере 213 112 000 руб. За время конкурсного производства конкурсным управляющим не приняты меры по её взысканию. Из выписки по расчетным счетам должника следует, что им перечислялись денежные средства в ООО "Спект-Агро" в размере 63 758 793 руб. 90 коп., ООО "Аринтс" в размере 18 151 504 руб. 41 коп. Вместе с тем, до настоящего времени конкурсным управляющим не выяснены правовые основаниям для перечисления указанных денежных средств. Данные активы должника позволят погасить кредиторскую задолженность, а утверждение мирового соглашения в представленной редакции может привести к пропуску сроков исковой давности по взысканию дебиторской задолженности и удовлетворению требований кредиторов должника. Установленный мировым соглашением период отсрочки, освобождение должника от уплаты процентов, отсутствие какого-либо обеспечения исполнения обязательств, нарушает права и интересы кредиторов, проголосовавших против утверждения данного мирового соглашения. По мнению кредитора, заключение мирового соглашения в представленной редакции направлено мажоритарными кредиторами на злоупотребление правом в целях избежания обращения взыскания на их имущество со стороны должника в ходе конкурсного производства.

Аверина Т.В., являющаяся единственным участником должника (бывшим руководителем общества), а также конкурсным кредитором, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором просит требования удовлетворить, производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции Аверина Т.В указывает, что у общества задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов на собрании кредиторов; права третьих лиц принятыми решениями не нарушаются. На погашение задолженности перед кредиторами предполагается направить прибыль от текущей деятельности общества. Для введения деятельности планируется получение продукции под реализацию от ООО "А 7Агро", ООО "Птицефабрика "Родина". Реализацию продукции планируется осуществлять через розничную сеть ООО "Летний луг", а также осуществлять экспорт продукции в Республику Казахстан.

Отказывая в удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что должник в настоящее время деятельность не осуществляет, имущества у должника для осуществления деятельности по реализации продукции не имеется, а участником общества не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о возможном реальном возобновлении производственной деятельности должника, наличии средств (в том числе предоставленные инвесторами) для возобновления хозяйственной деятельности. Также суд исходил из того, что условия мирового соглашения, представленного на утверждение, указывают на неоправданное преимущество определенной группы лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Установление неразумных сроков погашения задолженности, без возмещения кредиторам потерь, не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частей 1, 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 названного Закона).

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 12.09.2016 в реестр требований кредиторов включены требования:

- ЗАО Фирма "Август" в размере 10 867 986 руб. 35 коп.,

- Авериной Т.В. в размере 239 894 руб. 82 коп.,

- ООО "Спектр-Агро" в размере 46 940 000 руб.,

- ООО "Аринтс"в размере 33 690 000 руб.

За время проведения конкурсного производства требования кредиторов не погашались. По сведениям конкурсного управляющего кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации- должника путем восстановления ее платежеспособности.

Отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Информационного письма N 97, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Все кредиторы объективно объединены наличием у каждого из них требования к несостоятельному должнику. Это обстоятельство определяет их правовой статус в деле о банкротстве и правомерный интерес единого гражданско-правового сообщества, участниками которого являются кредиторы: получить в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

Так, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Кроме того, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Аналогичное положение предусмотрено частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Обязанность проверить не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц возложена на суд (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

В судебном заседании представители кредиторов Авериной Т.В., ООО "Аринтс", ООО "Спектр-Агро" указали, что основной целью заключения мирового соглашения является восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов за счет средств, полученных от хозяйственной деятельности общества.

Однако условия мирового соглашения предполагают расчет с кредиторами с 01.01.2020 по 01.01.2022 (п.4.1), при этом должник за время отсрочки освобождается от уплаты штрафных санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

По сведениям бухгалтерской отчетности у должника имеется дебиторская задолженность в размере 213 112 000 руб. Ранее кредитор ООО Фирма "Август" при установлении требований кредиторов ООО "Спект-Агро" и ООО "Аринтс" возражал против установления требований данных кредиторов, представив выписки по счетам должника, в соответствии с которыми должник перечислял денежные средства на счета третьих лиц в счет исполнения обязательств ООО "Спект-Агро" в размере 63 758 793 руб. 90 коп. и ООО "Аринтс" в размере 18 151 504 руб. 41 коп. (т.6, л.д.114-126). За время конкурсного производства конкурсным управляющим не приняты меры по взысканию указанной задолженности.

Соответственно, у должника имеется возможность погашения задолженности, а целью заключения мирового соглашения является необоснованное предоставление отсрочки по платежам.

Установление неразумных сроков погашения задолженности, без возмещения кредиторам потерь, не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

Целью заключения мирового соглашения, как это определил законодатель, является возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов. Однако материалами дела не подтверждено, что целью мажоритарных кредиторов, принявших решение об утверждении мирового соглашения, является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами.

Как правомерно указал суд, условия мирового соглашения, представленного на утверждение, указывают на неоправданное преимущество определенной группы лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения по настоящему делу не направлены на защиту прав всех кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно отказал в его утверждении.

С учетом изложенного, все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Авериной Т.В., изложенные в апелляционной жалобе, по своей сути направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.01.2017 по делу N А47-4249/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Авериной Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева