Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-933/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А56-82814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: Кичин К.С., доверенность от 01.11.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-933/2017) ООО "МТЛ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 о возвращении искового заявления по делу N А56-82814/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МТЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Град-Петра"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МТЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО "ТК "Град-Петра" (далее - ответчик) 3 648 533 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 исковое заявление возвращено заявителю в связи с непредставлением доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Из представленного истцом искового заявления с отметкой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о регистрации следует, что к исковому заявлению приложен конверт с претензией с отметками ФГУП "Почта России" (пункт 12 Приложения).

В материалы дела не представлен соответствующий акт арбитражного суда об отсутствии каких-либо поименованных в приложении документов.

Таким образом, следует признать, что доказательства направления соответствующей претензии были приложены к исковому заявлению, следовательно, оснований для возврата искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имелось.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 по делу N А56-82814/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов