Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 04АП-752/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - ЖКХ - упрощенное производство - холодное водоснабжение - продление срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 04АП-752/17

г. Чита

13 марта 2017 г.

Дело N А78-14792/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края (в виде резолютивной части) от 16 января 2017 года по делу N А78-14792/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН 1147505000235, ИНН 7529012715, 674600, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН БОРЗИНСКИЙ, ГОРОД БОРЗЯ,УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ,9,А) к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, 119021,ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18,СТРОЕНИЕ 3) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057505008395, ИНН 7529010250, 674600, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН БОРЗИНСКИЙ, ГОРОД БОРЗЯ, УЛИЦА ЛЕНИНА,37) о взыскании задолженности по единому договору N48 холодного водоснабжения, прием сточных вод, их транспортировка и прием на поля фильтрации от 14.10.2015 г. за сентябрь 2016 г. в размере 455211,32 рублей,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края (в виде резолютивной части) от 16 января 2017 года по делу N А78-14792/2016.

Определением от 07 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 07 марта 2017 года предложено представить: - платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 07 февраля 2017 года вручена заявителю 13.02.2017, что подтверждается уведомлением 67200207261036.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края (в виде резолютивной части) от 16 января 2017 года по делу N А78-14792/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская