Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-3191/17
г. Москва |
|
06 марта 2017 г. |
Дело N А40-205275/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей: |
Мухина С.М., Попова В.И., |
при ведении протокола |
Секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Дирекция Программы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-205275/16, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.
по заявлению ФГУП "Дирекция Программы"
к ФАС РФ
Третье лицо: ООО "ПИИ Брянск Граждан Проект"
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: |
Бирюков Д.А. по доверенности от 10.01.2017; |
от ответчика: |
Долгов А.А. по доверенности 06.02.2017; |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Федеральное Государственное унитарное предприятие "Дирекция программы по развитию физической культуры и спорта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными решения по делу N К-1550/16 от 26.09.2016 г. об отмене предписания по делу N К-1550/16 от 26.09.2016 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы по делу N А40-205275/16 и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя и принимает отказ от апелляционной жалобы.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 151, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФГУП "Дирекция Программы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-205275/16.
Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Дирекция Программы" прекратить.
Возвратить ФГУП "Дирекция Программы" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Л.Г. Яковлева |
Судьи |
В.И. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-205275/2016
Истец: ФГУП "Дирекция Программы", ФГУП Дирекция программы по разв*итию физической культуры и спорта
Ответчик: ФАС РФ, Федеральная антимонопольная служба России
Третье лицо: ООО "ПИИ Брянск Граждан Проект"