Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-2288/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - окончание срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-2288/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А56-75675/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ХОВЕРНЕТИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 по делу N А56-75675/2016 (судья Ресовская Т.М.,), принятое

по иску ЗАО "ТЕХПРОМРЕСУРС"

к ЗАО "ХОВЕРНЕТИК"

о взыскании 663 675 руб. 80 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ХОВЕРНЕТИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 по делу N А56-75675/2016.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ХОВЕРНЕТИК" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем оставлен акт от 30.01.2017.

Определением суда от 03.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 02.03.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 03.02.2017 направлена ЗАО "ХОВЕРНЕТИК" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации (198515, Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Связи, 34А).

Копия определения суда от 03.02.20147 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ЗАО "ХОВЕРНЕТИК" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2288/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская