Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 17АП-8682/17

г. Пермь

24 июля 2017 г.

Дело N А60-3990/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н. Г.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корепановой Е.Г.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2017 года

по делу N А60-3990/2017,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" (ОГРН 1116629000685, ИНН 6629027054)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "НУЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" (далее - ООО "Промэнергосеть", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года в целях компенсации потерь в рамках договора купли-продажи электрической энергии N 1274-КП/01-12 от 01.01.2012, в сумме 809 837 руб. 87 коп.; пеней, начисленных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.01.2017 по 20.04.2017, в сумме 55 878 руб. 81 коп. с продолжением их взыскания по день фактической оплаты суммы долга (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года, судья И.В. Евдокимов) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 865 716 руб. 68 коп. в том числе долг в сумме 809 837 руб. 87 коп., пени в сумме 55 878 руб. 81 коп., с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 21.04.2017 по день оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 19 359 руб. 00 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 955 руб. 00 коп. (л.д. 91-95).

Ответчик, ООО "Промэнергосеть", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на положения пунктов 185, 186, 187, 188, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункты 5.1, 6.1 договора купли-продажи электрической энергии N 1274-КП/01-12 от 01.01.2012, которыми обязанность определить объем электрической энергии, полученной в объекты электросетевого хозяйства и объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (смежным сетевым организациям, потребителям), возложена на сетевую организацию (в данном случае - на ответчика), заявитель считает, что ООО "НУЭСК" необоснованно в одностороннем порядке без объяснения каких-либо причин не принял представленные ответчиком в отношении потребителей (ООО "Океан", ООО "Уралтехномаш", ООО "Ремонтно-сервисное предприятие", ООО "Управдомавто", ИП Вовненко О.Н., ИП Изгарев, ООО "Лавр") сведения об объеме потребленной электроэнергии, рассчитанном по установленной мощности энергоприемников, в связи с ранее выданными актами на поверку электросчетчиков и замену трансформаторов тока, которые не были выполнены в установленный актами срок. Указал, что ни один акт не был оспорен конечным потребителем, со стороны истца возражения также не поступали,

Апеллянт считает, что истец обязан принять к учету и начислить конечному потребителю именно те объемы, которые он получил от ответчика. Принимая во внимание, что объемы электрической энергии, предъявленные конечным потребителям превышают объемы электрической энергии, предъявленные ответчику как компенсация потерь, ответчик утверждает, что у ООО "Промэнергосеть" отсутствует обязанность по оплате потерь.

Истец, ООО "НУЭСК", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции 18.07.2017 истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец известил апелляционный суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НУЭСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Промэнергосеть" (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1274-КП/01-12 от 01.01.2012, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям Сетевой организации, а Сетевая организация принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок определения фактических объемов электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, установлен в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора купли-продажи электрической энергии N 1274-КП/01-12 от 01.01.2012 объем количества фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сеть Сетевой организации, и объемом электрической энергии, полученным Потребителями Гарантирующего поставщика, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Сетевой организации.

Согласно представленному истцом расчету стоимость объема потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в декабре 2016 года, составила 809 837 руб. 87 коп.

Объем электрической энергии, поставленной в сети ООО "Промэнергосеть", переданный конечным потребителям истца подтвержден расчетом потерь, ведомостями объема передачи электрической энергии для юридических потребителей, бытовых потребителей ООО "НУЭСК", сведениями о расходе электроэнергии, выпиской из журнала показаний приборов учета потребителей ООО "Океан", ООО "Уралтехномаш", ООО "Ремонтно-сервисное предприятие", ООО "Управдомавто", ИП Вовненко О.Н., ИП Изгарев, ООО "Лавр".

В соответствии с пунктом 7.1.3. договора купли-продажи электрической энергии N 1274-КП/01-12 от 01.01.2012 окончательный расчет за компенсацию потерь электрической энергии осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплату выставленного истцом счета-фактуры ответчик не произвел.

Направленная истцом претензия от 20.01.2017 N 06-02/108 с требованием о погашении задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию и уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Промэнергосеть" предусмотренной законом и договором обязанности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь в электрических сетях, на наличие задолженности в сумме 809 837 руб. 87 коп., ООО "НУЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "Промэнергосеть" в силу прямого указания закона обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства; доказанности объема и стоимости потерь электрической энергии; отсутствия доказательств погашения задолженности в размере 809 837 руб. 87 коп., правомерности требования о взыскании пеней, правильности расчета их размера.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив в соответствии требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений N 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом представлен расчет размера технологического расхода (потерь) электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика.

По объему электрической энергии, поступившей в сеть ООО "Промэнергосеть" у сторон разногласия отсутствуют.

Доводы ответчика о неверном определении истцом стоимости электрической энергии, поставленной потребителям Гарантирующего поставщика, необходимости осуществления расчетов с потребителями исходя из максимальной мощности энергоприемников, в связи с ранее выданными актами на поверку электросчетчиков и замену трансформаторов тока, которые не были выполнены в установленный актами срок, апелляционным судом исследованы и отклонены как недоказанные, противоречащие представленным в дело доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт N 9777 от 31.12.2016 поставки потребления электрической энергии по договору N 1274-КП/01-12, согласно которому истец продал, а ответчик принял в декабре 2016 года электрическую энергию на сумму 809 837 руб. 87 коп., подписан представителем ООО "Промэнергосеть" без разногласий по объему, качеству и срокам поставки электрической энергии (л.д. 14).

Объем электрической энергии, поставленной конечным потребителям - ООО "Океан", ООО "Уралтехномаш", ООО "Ремонтно-сервисное предприятие", ООО "Управдомавто", ИП Вовненко О.Н., ИП Изгарев, ООО "Лавр" истец подтвердил сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В материалы дела не представлены акты безучетного потребления электрической энергии, составленные ответчиком в отношении ООО "Океан", ООО "Уралтехномаш", ООО "Ремонтно-сервисное предприятие", ООО "Управдомавто", ИП Вовненко О.Н., ИП Изгарев, ООО "Лавр".

Также в деле отсутствуют составленные ответчиком акты на поверку электросчетчиков и (или) на замену трансформаторов тока.

Истец утверждает, что акты, на которые ссылается ответчик, не могут являться надлежащими доказательствами, использоваться при расчетах с потребителями, поскольку они не соответствуют требованиям абзаца 4 пункта 176 Основных положений N 442. Так, в актах отсутствует время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для ее проведения; лица, принявшие участие в проверке; показания приборов учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета, результат проверки.

В отсутствие доказательств, опровергающих расчет истца, суд первой инстанции правомерно признал его достоверным.

Ссылка ответчика на положения пунктов 185, 186, 187, 188, 189 Основных положений N 442, пункты 5.1, 6.1 договора купли-продажи электрической энергии N 1274-КП/01-12 от 01.01.2012 о незаконности или необоснованности судебного акта не свидетельствует, учитывая, что надлежащих доказательств в обоснование своих возражений ООО "Промэнергосеть" не представило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты задолженности в сумме 809 837 руб. 87 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал требования истца в указанном размере обоснованными и удовлетворил их.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела не подтвержден факт ООО "Промэнергосеть" исполнения обязательства по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с период с 19.01.2017 по 20.04.2017 составил 55 878 руб. 81 коп.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Требование истца о взыскании неустойки с 21.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является законным и также удовлетворено обоснованно.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2017 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2017 года по делу N А60-3990/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова