Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 01АП-1086/17

г. Владимир

10 марта 2017 г.

Дело N А79-7786/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городское управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2016 по делу N А79-7786/2016, принятое судьей Цветковой С.А., по иску акционерного общества "Городское управление капитального строительства" (ОГРН 1162130058914, ИНН 2130172822) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" (ОГРН 1122130002092, ИНН 2130099604) о взыскании 1 432 788 руб. 10 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" о взыскании 2 641 742 руб. 84 коп.,

при участии: от заявителя - акционерного общества "Городское управление капитального строительства" - Вьгиной В.М. по доверенности от 02.06.2016 (сроком на 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" - Максимова Е.В. по доверенности от 31.05.2016 (сроком на 3 года),

установил:

акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее - АО "ГУКС", генподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" (далее - ООО "Сельский комфорт", субподрядчик) о взыскании 1 372 694 руб. 61 коп. долга, 88 323 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2016 по 26.10.2016 и далее по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по оплате долга, возникшего у него на основании договоров уступки права требования от 25.01.2016.

Определением суда от 10.10.2016 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Сельский комфорт" к АО "ГУКС" о взыскании 2 562 708 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2015 по 07.02.2016.

Встречные исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением генподрядчиком сроков оплаты работ, выполненных в рамках договора подряда от 10.10.2012 N 49.12.

Решением от 20.12.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии взыскал с ООО "Сельский комфорт" в пользу АО "ГУКС" 1 372 694 руб. 61 коп. долга, 25 941 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске АО "ГУКС" отказал; взыскал с АО "ГУКС" в пользу ООО "Сельский комфорт" 2 540 710 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2015 по 03.02.2016, 35 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части во встречном иске отказал; после зачета встречных однородных требований взыскал с АО "ГУКС" в пользу ООО "Сельский комфорт" 1 168 015 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9565 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскал с АО "ГУКС" 282 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет; возвратил ООО "Сельский комфорт" из федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.09.2016 N 2321 на сумму 36 209 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГУКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что сторонами исполнялись условия дополнительных соглашений от 01.03.2013 и 06.08.2013 к договору подряда от 10.10.2012 N 49.12. Указал, что оплата работ, выполненных ООО "Сельский комфорт" по договору подряда, произведена генподрядчиком как денежными средствами, так и путем передачи субподрядчику имущественных прав на получение от ООО "Сарет" жилых помещений и парковочных мест по договорам уступки прав требования.

Считает, что суд необоснованно признал незаключенным дополнительное соглашение от 06.08.2013 в части определения порядка оплаты выполненных работ путем передачи жилых и нежилых помещений и парковочных мест из-за отсутствия в нем перечня конкретных жилых и нежилых помещений и парковочных мест, подлежащих передаче ООО "Сельский комфорт" по договорам уступки права требования. Утверждает, что дополнительное соглашение от 06.08.2013 фактически является рамочным, определяющим общие условия обязательств сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отельных договоров. Более того, отсутствие перечня конкретных жилых помещений и парковочных мест, подлежащих передаче, не являлось в данном случае существенным условием сторон и не препятствовало исполнению условий договора о неденежной форме расчета за выполненные работы, так как конкретные квартиры и парковочные места определялись при заключении договоров об уступке прав требования. При этом взаимосвязь между договорами уступки прав требований и расчетами по договору подряда отражена в соглашениях сторон о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований от 25.05.2015 и 18.02.2016.

Как утверждает заявитель, отсутствие у генподрядчика денежных обязательств по оплате суммы 28 290 475 руб. является основанием для отказа в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2015 по 03.02.2016.

Также АО "ГУКС" считает, что суд необоснованно пришел к заключению об отсутствии нарушения ООО "Сельский комфорт" срока исполнения обязательства по уплате генподрядчику 1 372 694 руб. 61 коп. в связи с прекращением обязательства зачетом встречного однородного требования 03.02.2016. По мнению апеллянта, в данном случае, судом неправильно применены положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 между муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" (МУП "ГУКС", ныне - АО "ГУКС", генподрядчик, являющееся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником истца) (генподрядчик) и ООО "Сельский комфорт" (субподрядчик) заключен договор подряда N 49.12, предметом которого являлось выполнение комплекса строительно-монтажных работ по завершению строительства многоэтажного жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями по ул. Эльгера г. Чебоксары, поз.53, 54, согласно проектно-сметной документации (т.1, л.д.44-45).

Срок выполнения работ: начало - 4 квартал 2012 года, окончание - 4 квартал 2013 года.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора ориентировочно составляет 450 000 000 руб., в т.ч.НДС 18%.

В силу пункта 3.3 договора подряда оплата выполненных работ производится в течение 5(пяти) дней после сдачи субподрядчиком и приемки генподрядчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или другими, не запрещенными законодательством способами.

01.03.2013 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору подряда от 10.10.2012 N 49.12 (т.1, л.д.46-47), которым изменены условия пунктов 1.1, 3.3 договора, в договор добавлены пункты 7.4, 9.3, сторонами согласована оплата выполненных работ в следующем порядке: генподрядчик оплачивает денежные средства в размере 146 563 950 руб., в том числе НДС 18%, путем перечисления на расчетный счет субподрядчика, Оплата производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в течение 3 дней со дня их подписания. При выработке денежной составляющей субподрядчик гарантирует дальнейшее выполнение работ по настоящему договору за счет передаваемых площадей по согласованной цене. На оставшуюся часть согласно пункту 2.1 договора в размере 303 436 050 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик передает субподрядчику жилые, нежилые помещения и парковочные места в строящемся жилом доме. Общее количество передаваемых помещений следующее: 6406,3 кв.м жилых помещений по цене 43 500 руб., в том числе НДС 18%, за 1 кв.м; 174 кв.м нежилых помещений по цене 43 000 руб., в том числе НДС 18%, за 1 кв.м; 64 парковочных места по цене 270 000 руб., в том числе НДС 18%, за 1 парковочное место. Уступка права требования производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в течение 7 дней со дня их подписания. Конкретный перечень уступаемых жилых и нежилых помещений определяется сторонами в приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора.

06.08.2013 сторонами было подписано соглашение к договору подряда от 10.10.2012 N 49.12 (т.1, л.д.48), которым условия пункта 3.3 договора об оплате выполненных работ частично изменены. Стороны определили, что оплата выполненных работ производится в следующем порядке: генподрядчик оплачивает денежные средства в размере 140 749 650 руб., в том числе НДС 18%, путем их перечисления на расчетный счет субподрядчика. Оплата производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в течение 3 дней со дня их подписания. При выработке денежной составляющей субподрядчик гарантирует дальнейшее выполнение работ по настоящему договору за счет передаваемых площадей по согласованной цене. На оставшуюся часть согласно пункту 2.1 договора в размере 278 500 845 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик передает субподрядчику жилые, нежилые помещения и парковочные места в строящемся жилом доме. Общее количество передаваемых помещений следующее: 5998,87 кв.м жилых помещений по цене 43 500 руб., в том числе НДС 18%, за 1 кв.м; 65 парковочных мест по цене 270 000 руб., в том числе НДС 18%, за 1 парковочное место. Уступка права требования производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в течение 7 дней со дня их подписания. Конкретный перечень уступаемых жилых и нежилых помещений определяется сторонами в приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора.

Сторонами без замечаний к объему и качеству работ подписаны акты о приемке выполненных работ формы N КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2014 N 26 на сумму 25 046 060 руб. (т.1, л.д. 49-64).

25.05.2015 между МУП "ГУКС" и ООО "Сельский комфорт" было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований N 1/СК (т.1, л.д.66-67), которым сторонами был произведен взаимозачет по оплате за работы на сумму 8 161 571 руб. 20 коп. После проведенного взаимозачета задолженность МУП "ГУКС" перед ООО "Сельский комфорт" по оплате за выполненные работы по договору подряда составила 28 290 475 руб. 39 коп., в том числе НДС. Данное обстоятельство подтверждается также подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 27.12.2014 по 30.06.2015 (т.1, л.д. 65).

По договору без номера от 25.01.2016 об уступке права требования (цессии) МУП "ГУКС" уступило ООО "Сельский комфорт" право требования на офисное помещение N 4, расположенное на цокольном этаже в 1 блоке-секции в жилом доме по ул. Эльгера, поз. 53, 54, под условным номером 4 общей площадью по проекту 335,3 кв.м, возникшее на основании договора от 12.03.2009 N 198/1-ВП участия в долевом строительстве и договора об уступке права требования от 09.06.2014, зарегистрированных в установленном порядке соответственно 22.04.2009 и 23.06.2014. Стороны оговорили, что передача помещения будет произведена застройщиком (пункт 4 договора) (т.1, л.д. 12-13).

Стоимость передаваемого права оценена в сумме 16 329 110 руб., которые ООО "Сельский комфорт" обязалось оплатить за счет собственных средств в течение двух дней после государственной регистрации договора. Стороны согласовали, что обязательство по оплате стоимости уступленного права считается исполненным с момента передачи денежных средств МУП "ГУКС" (пункты 5, 5.1 договора).

Государственная регистрация договора об уступке права требования от 25.01.2016 произведена 03.02.2016.

По второму договору без номера от 25.01.2016 об уступке права требования (цессии) МУП "ГУКС" уступило ООО "Сельский комфорт" право требования офисного помещения, расположенного в 1 блоке-секции в жилом доме по ул. Эльгера, поз. 53, 54, общей площадью по проекту 273,8 кв.м, возникшее на основании договора от 02.06.2014 N 29-ВУ участия в долевом строительстве, зарегистрированного в установленном порядке 18.06.2014. Стороны оговорили, что передача помещения будет произведена застройщиком (т.1, л.д. 18).

Стоимость права оценена в сумме 13 334 060 руб., которые ООО "Сельский комфорт" обязалось оплатить за счет собственных средств в течение 2 дней с момента регистрации договора. Стороны согласовали, что обязательство по оплате стоимости уступленного права считается исполненным с момента передачи денежных средств МУП "ГУКС" (пункты 5, 5.1 договора).

Государственная регистрация договора об уступке права требования от 25.01.2016 произведена 04.02.2016.

18.02.2016 между МУП "ГУКС" и ООО "Сельский комфорт" было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований N 1/СК (т.1, л.д. 71-72), которым был произведен взаимозачет на сумму 28 290 475 руб. 39 коп. и определена задолженность ООО "Сельский Комфорт" перед МУП "ГУКС" в размере 1 372 694 руб. 61 коп., составляющая разницу в стоимости имущественного права на получение от ООО "Сарет" двух нежилых помещений площадью 335,3 кв.м и 273,8 кв.м, находящихся в жилом доме по ул. Эльгера г. Чебоксары, поз. N 53,54, которое было передано МУП "ГУКС" (первоначальным кредитором) ООО "Сельский комфорт" (новому кредитору) по двум договорам об уступке права требования от 25.01.2016, и размером задолженности МУП "ГУКС" (генеральный подрядчик) перед ООО "Сельский Комфорт" (субподрядчик) за работы, выполненные ООО "Сельский Комфорт" по договору подряда от 10.10.2012 N 49.12, заключенному между МУП "ГУКС" и ООО "Сельский Комфорт", составляющей 28 290 475 руб. 39 коп. (29 663 170 руб.- 28 290 475 руб. 39 коп.- 1 372 694 руб. 61 коп.). Наличие задолженности в сумме 1 372 694 руб. 61 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов N 49 за период с 01.01.2016 по 25.02.2016 (т.1, л.д. 19).

Ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по оплате указанного долга, возникшего у него на основании договоров уступки права требования от 25.01.2016, явилось основанием для обращения АО "ГУКС" в суд с первоначальным исковым заявлением.

ООО "Сельский комфорт", сославшись на нарушение генподрядчиком срока оплаты работ, выполненных в рамках договора подряда от 10.10.2012 N 49.12, обратилось в суд со встречным исковым требованием.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты выполнения ООО "Сельский комфорт" подрядных работ в декабре 2014 года на общую сумму 25 046 060 руб., наличие задолженности по оплате ранее выполненных работ на сумму 9 704 786 руб. 48 коп. подтверждены представленными доказательствами и АО "ГУКС" по существу не оспариваются.

Суд первой инстанции отклонил довод АО "ГУКС" о согласовании сторонами договора подряда от 10.10.2012 в редакции соглашения от 06.08.2013 оплаты выполненных работ путем передачи жилых и нежилых помещений в строящемся доме, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В части обязанности генподрядчика передать субподрядчику помещения в строящемся здании в счет оплаты работ отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акт Российской Федерации".

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 4 указанного закона договор должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В нарушение приведенной нормы договор не содержит конкретного перечня уступаемых жилых и нежилых помещений; приложение N 3, в котором по условиям договора должны были определяться помещения, являющееся неотъемлемой частью договора, суду не представлено.

С учетом несогласованности сторонами условия об объектах, передающихся в счет оплаты работ, применению подлежат общие нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок оплаты работ по договору подряда.

Исходя из положений статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации у генподрядчика возникла обязанность по оплате работ денежными средствами, которая в установленный договором срок, в течение 7 дней после подписания актов выполненных работ, не исполнена.

Принимая во внимание дату государственной регистрации договоров об уступке права требования, у ООО "Сельский комфорт" с этого момента возникла обязанность по оплате переданного права, которая подлежала исполнению не позднее 05.02.2016, указанная обязанность в установленный договором срок обществом не исполнена.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65), обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

По условиям обязательств сторон, прекращенных зачетом взаимных требований по соглашению от 18.02.2016 N 1/СК, позднее наступил срок исполнения обязательства ООО "Сельский комфорт" по оплате переданного права (04.02.2016), в связи с чем обязательство МУП "ГУКС" по оплате работ в соответствии с договором подряда от 10.10.2012 считается прекращенным с этой даты.

Из перечисленных выше доказательств следует и сторонами не оспаривается, что ООО "Сельский комфорт" не исполнена обязанность по оплате уступленного права по договору от 25.01.2016 на сумму 1 372 694 руб. 61 коп.

С учетом изложенных обстоятельств суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в данной части.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма N 65 после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что МУП "ГУКС" не была своевременно исполнена обязанность по оплате выполненных ООО "Сельский комфорт" работ, и придя к выводу, что данное обязательство является денежным, проверив расчет истца по встречному иску, суд верно уточнил его и исходя из даты прекращения обязательства по оплате работ в день государственной регистрации договоров об уступке права требования от 25.01.2016, обоснованно взыскал с генподрядчика сумму процентов за период с 12.01.2015 по 03.02.2016 в размере 2 540 710 руб. 57 коп. Встречный иск на эту сумму подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно произвел зачет сумм, подлежащих взысканию в результате удовлетворения первоначального и встречного исков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма N 65 о моменте прекращения обязательств при зачете встречных однородных требований, принимая во внимание, что обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами у МУП "ГУКС" уже существовало к моменту возникновения у ООО "Сельский комфорт" обязательства по оплате уступленного права, суд счел прекращенным обязательство ООО "Сельский комфорт" с момента наступления срока его исполнения (03.02.2016), в связи с чем не нашел оснований для взыскания по требованию АО "ГУКС" процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву нарушения срока исполнения данного обязательства с 06.02.2016.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о несогласованности сторонами предмета соглашения о зачете встречных требований в части передачи жилых и нежилых помещений и парковочных мест ООО "Сельский комфорт" в счет оплаты за выполненные работы, поскольку в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акт Российской Федерации" в соглашениях отсутствуют условия, конкретизирующие помещения, подлежащие передаче. Ни в соглашениях о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований, ни в иных соглашениях стороны не указывают конкретные помещения, а используют в качестве средства платежа и определения объема обязательств исключительно денежные средства. Данные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу, что сторонами был согласован иной, не денежный, способ исполнения обязательства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2016 по делу N А79-7786/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Городское управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова