Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-2119/17 (ключевые темы: упрощенное производство - тепловые сети - делопроизводство - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-2119/17

г. Самара

14 марта 2017 г.

Дело N А49-14669/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Сура" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 февраля 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-14669/2016 (судья Павлова З.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Т плюс Теплосеть Пенза" (ОГРН 1145835003203, ИНН 5835108130),

к товариществу собственников жилья "Сура" (ОГРН 1055803095589, ИНН 5836132785),

о взыскании 38 954 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Сура" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 февраля 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-14669/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в апелляционной жалобе, в нарушение требований п.4 ч.2 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13 марта 2017 года (с учетом определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года об исправлении опечатки) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 13 марта 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 14 и 15 февраля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312307682228 и 44312307682235 (копии определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года об исправлении опечатки получены 17 и 20 февраля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312307694078 и 44312307694085).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную товарищества собственников жилья "Сура" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 февраля 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-14669/2016 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, документы на 2 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина