Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 19АП-7807/16

г. Воронеж

10 марта 2017 г.

Дело N А08-8867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Версон": Гусева Е.С., директора, приказ N 1 от 20.12.2011; Лукьянова В.В. - представителя на основании ордера N 007288 от 02.03.2017 (до перерыва);

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области: Тарасовой Ю.Н. - представителя по доверенности N 9-05/534 от 01.02.2017 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версон" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2016 по делу N А08-8867/2015 (судья Пономарева О.И.), по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ООО "Версон" о взыскании 2 092 222,97 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Версон" (далее - ООО "Версон", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 730 498,07 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 31:06:0329003:67 площадью 19 900 кв.м., расположенным по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, юго- западный промрайон, база "Авантаж-ТехЦентр", за период с 04.07.2013 по 31.10.2015, а также 177 681,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 по 26.11.2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Версон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам предлагалось урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2017 представители ООО "Версон" представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала проекта мирового соглашения, просили об утверждении указанного мирового соглашения.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 02.03.2017 до 17 час. 00 мин. для изучения судом представленного мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе. В продолженное судебное заседание представители не явились.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. "Истец" отказывается от исковых требований о взыскании с "Ответчика" 1 730 498 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 31:06:0329003:67, площадью 19 900 кв.м., расположенным по адресу: г. Старый Оскол, юго-западный промрайон, база "Авантаж-ТехЦентр", за период с 04.07.2013 по 31.10.2015, 177 681 руб. 66 коп.-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 по 26.11.2015, всего 1 908 179 руб. 73 коп.

2. "Ответчик" признает перед "Истцом" сумму задолженности 1 730 498 руб. 07 коп - неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 31:06:0329003:67, площадью 19 900 кв.м., расположенным по адресу г. Старый Оскол, юго-западный промрайон, база "Авантаж-ТехЦентр", за период с 04.07.2013 по 31.10.2015, 177 681 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 по 26.11.2015, всего 1 908 179 руб. 73 коп., которая уплачивается на расчетный счет "Истца" в следующем порядке:

2.1. До 30 марта 2017 г. - 190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.2. До 30 апреля 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.3. До 30 мая 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.4. До 30 июня 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.5. До 30 июля 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.6. До 30 августа 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.7. До 30 сентября 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.8. До 30 октября 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.9. До 30 ноября 2017 г. - 190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

2.10. До 30 декабря 2017 г. -190 817 (сто девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей 97 копеек;

3. Судебные расходы лежат на стороне, понесшей данные расходы и друг другу сторонами не возмещаются".

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют, препятствий для утверждения судом мирового соглашения не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ, при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Версон" (ОГРН 1113128005726 ИНН 3128085349) возвращается из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру б/н от 30.11.2016.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Версон" на следующих условиях: