Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-2142/17 (ключевые темы: окончание срока - взыскание неосновательного обогащения - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-2142/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А56-24852/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ "СРО "РИИО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-24852/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску АССОЦИАЦИИ "СРО "РИИО"

к ООО "КОМПАНИЯ "ПРОМБУРГ СПБ"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АССОЦИАЦИИ "СРО "РИИО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-24852/2016.

При подаче апелляционной жалобы АССОЦИАЦИЕЙ "СРО "РИИО" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 02.03.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (потовый идентификатор N 19084408114727) определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АССОЦИАЦИЕЙ "СРО "РИИО" 09.02.2017 адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит.А, пом. 9-Н.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2142/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская