Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-4765/17

г.Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А40-199460/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полиграфиздат"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-199460/16, принятое судьей Е.В. Михайловой,

по иску ООО "Полиграфиздат" (ОГРН 1057100798545, адрес: 144003, область Московская, город Электросталь, улица Тевосяна, 25)

к ООО "Издательство АСТ" (ОГРН 1117746849648, адрес: 129085, город Москва, Бульвар Звёздный, дом 21, строение 3, комната 5)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Миронов А.В. по доверенности от 22.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полиграфиздат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Издательство АСТ" о взыскании 720 353 руб. 49 коп. долга и 183 521 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на изготовление печатной продукции N 09/01.

Истец указывает, что факт выполнения работ подтверждают акт N 00000298 от 16.04.2014, счет-фактура N 00000361 от 16.04.2014, акт N 00000299 от 18.04.2014, счет-фактура N 00000364 от 18.04.2014, акт N 00000310 от 23.04.2014, счет-фактура N 00000377 от 23.04.2014, акт N 00000333 от 30.04.2014, счет-фактура N 00000401 от 30.04.2014.

Выполненные работы ответчиком, по утверждению истца, не оплачены на сумму 562 353 руб. 63 коп.

Как пояснил истец, ответчиком не оплачена услуга по перевозке бумаги в размере 50 000 руб. по счет-фактуре N 00000446 от 30.05.2014 и картон "Алексин 92x105/1,5", "Алексин 92x105/2" на сумму 108 000 руб. по счет-фактуре N 00000339 от 09.04.2014.

Всего истец указывает на наличие у ответчика задолженности в сумме 720 353 руб. 49 коп.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 521 руб. 01 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт оказания услуг именно в рамках спорного договора.

Доводы жалобы об обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги отклоняется судом.

Судом первой инстанции верно установлено и истцом не опровергнуто, что между сторонами ранее заключен договор на изготовление печатной продукции с таким же предметом от 01.12.2011, который является действующим.

При этом представленные в обоснование выполнения работ в рамках спорного договора акты не содержат указания на то, к какому договору они относятся.

Материалами дела подтверждается, что в счет погашения задолженности по договору от 01.12.2011, ООО "Издательство АСТ" в период с 05.08.2014 по 27.08.2014 на основании письменного обращения ООО "ПОЛИГРАФИЗДАТ" от 09.07.2014 осуществляло за истца перечисления денежных средств третьим лицам, что подтверждают платежное поручение N 9349 от 05.08.2014 на основании письма N 70 от 09.07.2014, платежное поручение N 153 от 26.08.2014 на основании письма N 70 от 09.07.2014, платежное поручение N 530 от 27.08.2014 на основании письма N 70 от 09.07.2014, платежное поручение N 531 от 27.08.2014 на основании письма N 70 от 09.07.2014, платежное поручение N 532 от 27.08.2014 на основании письма N 70 от 09.07.2014, платежное поручение N 533 от 27.08.2014.

Всего в период с 05.08.2014 по 27.08.2014 ООО "Издательство АСТ" перечислило за ООО "ПОЛИГРАФИЗДАТ" денежные средства в сумме 983 271 руб. 52 коп.

Доказательств того, что истцом оказаны услуги в объеме большем, нежели по представленным в материалы дела актам и оплачено по представленным платежным поручениям, в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, акцессорное требование в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежит отклонению, как и требование основное.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-199460/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Полиграфиздат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина