Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 12АП-35/17

г. Саратов

14 марта 2017 г.

Дело N А57-25592/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

при участии в судебном заседании представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области Щеголевой В.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2017 N 09-196,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу администрации Энгельсского муниципального района

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу N А57-25592/2016 (судья Степура С.М.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 45А, ОГРН 1026401978020, ИНН 6449028852)

к администрации Энгельсского муниципального района (413100, Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина, д. 30, ОГРН 1026401988183, ИНН 6449013567)

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее - УПФР в Энгельсском районе Саратовской области, орган пенсионного фонда, истец) с заявлением о взыскании с администрации Энгельсского муниципального района (далее - администрация, ответчик) недоимки по страховым взносам и пени в сумме 3 987 783,47 руб.

Решением суда первой инстанции от 30 ноября 2016 года требования органа пенсионного фонда удовлетворены. Суд взыскал с администрации в пользу УПФР в Энгельсском районе Саратовской области недоимку по страховым взносам недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2016 года в сумме 3 814 632,82 руб., в том числе: на страховую часть - 3 096 749,88 руб., на взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 717 882,94 руб., пени за 2 квартал 2016 года и доначисленные во 2 квартал 2016 года на задолженность за 1 квартал 2016 года в сумме 173 150,65 руб., в том числе на страховую часть - 139 928,10 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 33 222,55 руб., а всего недоимку и пени в сумме 3 987 783,47 руб.

Администрация не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований органа пенсионного фонда.

Представитель УПФР в Энгельсском районе Саратовской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, администрация зарегистрирована в качестве юридического лица 20.06.1991 и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено, что согласно расчету за 2 квартал 2016 года ответчику начислены страховые взносы на страховую часть: за апрель 2016 года в размере 1 112 484,56 руб., оплачено 13.05.2016 - 171 007,10 руб.; за май 2016 года в размере 1 294 227 руб., оплачено 16.06.2016 - 175 959,08 руб.; за июнь 2016 года в размере 1 211 395,11 руб. оплачено 08.07.2016 в сумме 174 390,61 руб.; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: за апрель 2016 года в размере 257 894,14 руб., оплачено 13.05.2016 - 39 642,57 руб.; за май 2016 года в размере 300 025,35 руб., оплачено 16.06.2016 - 40 790,50 руб.; за июнь 2016 года в размере 280 823,42 руб., оплачено 20.07.2016 - 40 426,90 руб.

После оплаты задолженности за 2 квартал 2016 года составила 3 814 632,82 руб., в том числе на страховую часть - 3 096 749,88 руб., на взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 717 882,94 руб.

Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени за 2 квартал 2016 года в сумме 83 564,99 руб., в том числе: на страховую часть пенсии - 67 838,73 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 15 726,26 руб.

Также администрации во 2 квартале 2016 года доначислены пени на задолженность за 1 квартал 2016 года, согласно форме РСВ-1, расчету пени сумма пени составляет 89 585,66 руб., в том числе на страховую часть - 72 089,37 руб., на взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 496,29 руб.

17.08.2016 органом пенсионного фонда в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ администрации выставлены требования N 073801160147977, N 073801160147978, в соответствии с которыми ответчику предложено уплатить пени в срок до 06.09.2016.

В связи с неисполнением администрацией в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов и пени, орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Управления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом страхователю за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени, сумма которых подлежит уплате помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ взыскание страховых взносов с организации, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Факт неуплаты в установленный срок имеющейся задолженности администрацией не опровергнут.

Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанций, является верным.

Возражений относительно расчета пени администрацией не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования органа пенсионного фонда и взыскал с администрации задолженность по страховым взносам и пени в сумме 3 987 783,47 руб.

В апелляционной жалобе администрация указывает, что задолженность подлежит взысканию с комитета по финансам администрации Энгельсского муниципального района, поскольку исполнение решения будет осуществляться за счет бюджета муниципального района.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным, так как статьей 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов возложена на страхователя - администрацию.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу N А57-25592/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова С.А. Кузьмичев