Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 14АП-886/17 (ключевые темы: здравоохранение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - бюджетные учреждения - оставление жалобы без движения - центры гигиены и эпидемиологии)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 14АП-886/17

г. Вологда

10 марта 2017 г.

Дело N А05-11171/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 года по делу NА05-11171/2016 (судья Гуляева И.С.),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 года по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (ОГРН 1052901025616; ИНН 2901134035; место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 164, корпус 1) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника N 2" (ОГРН 1022900546624; ИНН 2901060150; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Северодвинская, дом 16) о взыскании 1 581 162 руб. 76 коп.

Определением суда от 02 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09 марта 2017 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097108059291 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 февраля 2017 года вручена ответчику 06 февраля 2017 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 года по делу N А05-11171/2016 (регистрационный номер 14АП-886/2017) по юридическому адресу: 163002, город Архангельск, улица Северодвинская, дом 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев