Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 07АП-1589/17

г. Томск

14 марта 2017 г.

Дело N А67-8875/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СудСтройЭкспертиза" (N 07АП-1589/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 16.02.2017 г. по делу N А67-8875/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области", г. Томск (ИНН 7017169054, ОГРН 1077017000280)

к обществу с ограниченной ответственностью "СудСтройЭкспертиза", г. Красноярск (ИНН 2461216446, ОГРН 1122468000885)

о взыскании 108 659,87 руб. основного долга по договору N 3006П от 12.10.2015 г. об оказании услуг по проведении повторной государственной экспертизы

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 20.02.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 13.03.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 20.02.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом регистрации согласно данным ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "СудСтройЭкспертиза" 28.02.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СудСтройЭкспертиза" (N 07АП-1589/17) возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев