Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 07АП-1152/17

г. Томск

14 марта 2017 г.

Дело N А03-18086/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Афанасьевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Лопатиной Ю.М.

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года по делу N А03-18086/2015 (Судья Фролов О.В.)

по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию города г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра" о сносе самовольной постройки - здания магазина, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Кутузова, 75.

При рассмотрении дела ООО ПКФ "Мария-Ра" заявило встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина общей площадью 453,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Кутузова, 75.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года иск Администрации оставлен без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В иске ООО ПКФ "Мария - Ра" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Однако, до дня рассмотрения жалобы, общество обратилось с заявлением об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Препятствий для принятия отказа истца от иска, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

В доверенности представителя полномочия на отказ от исковых требований имеются.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года по делу N А03-18086/2015 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить.

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария - Ра" отказ от встречного иска к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кутузова, 75.

Производство по делу в части встречного иска прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 23923 от 25 ноября 2015 года за рассмотрение встречного иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1123 от 24 января 2017 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Афанасьева Е. В.