Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 04АП-694/17

г. Чита

14 марта 2017 г.

Дело N А78-13982/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2016 года по делу N А78-13982/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230 ИНН 7704726225, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218, адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, 4А, корпус 1 ) о взыскании 134 514,71 руб., рассмотренного в упрощенном порядке (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.),

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП 03/2014 от 27.06.2014 в сумме 134 514,71 руб. за период с 21.02.2016 по 27.04.2016 на основании п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.11.2016 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2016 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 105 986,01 руб., расходы по госпошлине в размере 4123,97 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 30.12.2016 в части отказанных в удовлетворении требований в размере 28 528,71 руб., истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что суд неправомерно пришел к выводу о том, что 20.02.2016 являлся нерабочим днем, в связи с чем днем окончания срока исполнения обязательства является 22.02.2016. Между тем, Постановлением Правительства РФ от 24.09.2015 выходной день перенесен с 20 февраля 2016 года на 22 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания без вызова сторон извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) и АО "Оборонэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП 03/2014 от 27.06.2014 с протоколами урегулирования разногласий от 25.08.2014, от 09.02.2015, от 15.07.2015, от 27.10.2015 и протоколом окончательного урегулирования разногласий от 25.12.2015.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций и бесхозяйных объектов до точек поставки, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке.

Пунктом 6.1 установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За январь и март 2016 года сторонами подписаны акты N ЗБК00000015 от 31.01.2016 на сумму 16 857 872,27 руб. и N ЗБК00000047 от 31.03.2016 сумму 13 077 205,76 руб.

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за оказанные услуги в январе и марте 2016 года произведены с просрочкой платежными поручениями N 463 от 24.02.2016 и N 703 от 27.04.2016.

Истец, начислив пени в сумме 134 514,71 руб. за период с 21.02.2016 по 27.04.2016, обратился за их взысканием в судебном порядке.

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг за январь и март 2016 года, руководствуясь ст. ст. 190, 193, 330, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" заявленные истцом требования удовлетворил частично, в размере 105 986,01 руб., произвел при этом самостоятельный расчет неустойки за январь 2016 года, указав, что истцом неверно определен период просрочки с 21.02.2016, так как 20 февраля являлось нерабочим днем, и днем окончания срока исполнения обязательства является 22.02.2016.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства не поступило, законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части - в части отказанных в удовлетворении требований о взыскании законной неустойки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде исполнены с нарушением срока, установленного договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями N 463 от 24.02.2016 и N 703 от 27.04.2016.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за такое нарушение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец начислил ответчику пеню в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2016 по 27.04.2016 в общей сумме 134 514,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и с учетом положений пункта 1 статьи 9 подлежит применению к отношениям сторон с 05.12.2015.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом расчет произведён за январь 2016 года с 21.02.2016 по 24.02.2016, за март 2016 года с 21.04.2016 по 27.04.2016 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 11%.

На основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 N 1017 20.02.2016 (суббота) является официальным рабочим днем.

Таким образом, последним днем оплаты является 19.02.2016, период просрочки исполнения обязательства за оказанные в январе 2016 года начинает течь с 20.02.2016.

Расчет неустойки, произведенный истцом с 21.02.2016, исчислен арифметически верно, проверен апелляционным судом.

Учитывая, что размер неустойки, исчисленный с 20.02.2016, составляет сумму больше чем заявлено истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме 134 514,71 руб.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит изменению на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера заявленных требований, размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 5035 руб., уплачена истцом в размере 5035,44 руб. (платежное поручение N 3366 от 24.10.2016); за подачу истцом апелляционной жалобы госпошлина в сумме 3000 руб. зачтена апелляционным судом из госпошлины, уплаченной по платежному поручению N1938 от 05.07.2016 и возращённой Арбитражным судом Забайкальского края в размере 7538,15 руб. по делу NА78-9568/2016. С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в размере 8035 руб. Излишне уплаченная по платежному поручению N1938 от 05.07.2016 госпошлина в размере 4538,15 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2016 года по делу N А78-13982/2016 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230 ИНН 7704726225) неустойку в размере 134 514 руб.71 коп., расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в размере 8035 руб.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4538 руб. 15 коп., уплаченную платежным поручением N 1938 от 05.07.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских