Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 12АП-2371/17 (ключевые темы: казенное предприятие - выписка из ЕГРЮЛ - публичное общество - упрощенное производство - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 12АП-2371/17

г. Саратов

14 марта 2017 г.

Дело N А12-67631/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Клетская Ресурсо-Снабжающая Компания", х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2017 года по делу N А12-67631/2016 (судья Суханова А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028) к муниципальному казенному предприятию "Клетская Ресурсо-Снабжающая Компания", х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области (ИНН 3454002815, ОГРН 1153454000776) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Клетская Ресурсо-Снабжающая Компания", х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2017 года по делу N А12-67631/2016.

Определением суда от 14 февраля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России (почтовое отправление N 41003108703429) копия определения от 14 февраля 2017 года была вручена адресату - муниципальному казенному предприятию "Клетская Ресурсо-Снабжающая Компания" по указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ адресу 20 февраля 2017 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 15 февраля 2017 года в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированные копии.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Клетская Ресурсо-Снабжающая Компания", х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2017 года по делу N А12-67631/2016 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин