Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 20АП-1/17

г. Тула

14 марта 2017 г.

Дело N А68-8838/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Суркова Д.Л. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие истца - акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307), ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 по делу N А68-8838/2016 (судья Фрик Е.В.), установил следующее.

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт") долга в сумме 2 312 946 руб. 70 коп., пени в сумме 7 116 руб. 76 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 08.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 1, л. д. 93 - 98).

Не согласившись с принятым решением, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судебной коллегией на основании статей 156, 159, 266 Кодекса.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу заявленных требований от истца в суд поступило заявление об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Кодекса.

В соответствии с названной процессуальной нормой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "ТНС Энерго Тула" по доверенности от 30.12.2016, имеющим соответствующие полномочия.

Рассмотрев заявленный АО "ТНС Энерго Тула" отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку АО "ТНС Энерго Тула" отказалось от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

АО "ТНС Энерго Тула" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 020 руб. по платежному поручению от 03.10.2016 N 25852 (т. 1, л. д. 9).

АО "Оборонэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 28.12.2016 N 9513 (т. 1, л. д. 129).

Учитывая изложенное, уплаченная АО "ТНС Энерго Тула" и АО "Оборонэнергосбыт" государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе соответственно подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 по делу N А68-8838/2016 отменить.

Производство по делу N А68-8838/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 020 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Д.Л. Сурков И.П. Грошев