Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 08АП-15758/16

город Омск

14 марта 2017 г.

Дело N А70-9812/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15758/2016) общества с ограниченной ответственностью "Каскаринское" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2016 года по делу N А70-9812/2016 (судья Щанкина А.В.), принятое по исковому заявлению Щербакова Олега Юрьевича (истец) и соистцов - Тишкаевой Тимербики, Щербаковой Лидии Федоровны, Семенковой Любови Архиповны, Потаниной Галины Егоровны, Загуменных Марты Федоровны, Рахматуллина Гарифуллы Валиулловича, Зайкова Александра Юрьевича, Батаева Михаила Андреевича, Стародумова Владимира Михайловича, Лазаревой Ирины Ивановны, Файт Марии Захарьевны, Шарипова Азата Хамидулловича, Слотина Николая Антоновича, Рачевского Александра Михайловича, Лагоды Марии Ивановны, Лагоды Николая Николаевича, Давлиевой Рузили Шафкатовны, Мухамедьяровой Нурсиды, Елютиной Фриды Тимерхазиевны, Гулиной Нины Андреевны, Третьяченко Зинаиды Владимировны, Абдуллиной Светланы Алексеевны, Михайловой Галины Кузьминичны, Сергеева Бориса Ивановича, Гавриловой Валентины Викторовны, Гаврилова Николая Ильича, Фроловой Евгении Петровны, Лукояновой Галины Павловны, Лукоянова Александра Васильевича, Рехаловой Равзы, Рехаловой Ильмиры Мидыхатовны, Рушковой Галины Павловны, Смирновой Полины Давыдовны, Ильиной Фариды Биктимировны, Хамидуллиной Сании Биктимировны, Свиридовой Закины Биктимировны, Айгазиновой Равии Ташмухаметовны, Шелеповой Тамары Ивановны, Мамылиной Надежды Владимировны, Сковородецкой Фагимы Хасановны, Хайрутдинова Рамиля Саитмухаметовича, Моревой Галины Андреевны, Короленко Галины Максимовны, Фатеевой Нины Егоровны, Алеевой Тимербики Ташбулатовны, Карпуниной Екатерины Логиновны, Карпуниной Анны Васильевны, Пуртовой Руфины Витальевны, Сусариевой Натальи Кедевны, Зарипова Разела Мубаракяновича, Фролова Дмитрия Ивановича, Ивановой Надежды Васильевны, Иванова Геннадия Михайловича, Гарипова Инсура Мубараковича, Нурулиной Гайнии Гаппаровны, Каргаполова Ивана Федоровича, Абдуллина Мирзада Айнатулловича, Сульхарнаева Асхата Мирхатуловича, Рехалова Олега Константиновича, Лысова Николая Николаевича, Карагаевой Лидии Геннадьевны, Алишкиной Раисы Мухамедхановны, Гариповой Расимы Гафиулловны, Семенкова Александра Степановича, Стоговой Надежды Тихоновны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" (625012, Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Юбилейная, 1, ОГРН 1037200581428, ИНН 7224024723, дата регистрации 21.02.2003), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779, дата регистрации 04.12.2007), обществу с ограниченной ответственностью "Каскаринское" (625512, Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Юбилейная, 1, ОГРН 2 А70-9812/2016 1167232074316, ИНН 7224070159, дата регистрации 07.07.2016) о признании: недействительными в силу ничтожности решения очередного (годового) общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский", оформленные протоколом N б/н от 12.03.2016 г.; признать недействительным решение о государственной регистрации N 373 9А от Г/.03.2016 г. МИФНС N 14 по Тюменской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования СПК "Каскаринский"; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении записи и недействительной запись ГРН 2167232407219 от 07.07.2016 г. в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СПК "Каскаринский"; признать недействительным решение о государственной регистрации N 10129А от 07.07.2016 г. МИФНС N 14 по Тюменской области о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования и недействительной запись ГРН 1167232074316 от 07.07.2016 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ООО "Каскаринское"; признать недействительным свидетельство о регистрации ООО "Каскаринское" в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.07.2016 серии 72 N 002430152, третье лицо - ООО "Ясень-Агро",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Каскаринское" - представитель не явился, извещено;

от Щербакова Олега Юрьевича - представитель Александров И.А.(паспорт, по доверенности N 77АБ 9171058 от 14.12.2015 сроком действия 3 года);

от Тишкаевой Тимербики - лично (паспорт);

от Щербаковой Лидии Федоровны - представитель Молотков А.В. (паспорт, по доверенности N 72 АА 0926071 от 23.07.2015 сроком действия 3 года);

от Семенковой Любови Архиповны - представитель Молотков А.В. (паспорт, по доверенности 045.02.2016 сроком действия 3 года);

от Лазаревой Ирины Ивановны - представитель Молотков А.В. (паспорт, по доверенности от 04.02.2016 сроком действия 3 года);

от Елютиной Фриды Тимерхазиевны - лично (паспорт);

от Семенкова Александра Степановича - представитель Молотков А.В. (паспорт, по доверенности от 24.05.2016 сроком действия 3 года);

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский"- представитель не явился, извещено;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" - представитель не явился, извещено;

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Щербаков Олег Юрьевич (далее - истец, Щербаков О.Ю.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" (далее - СПК "Каскаринский", кооператив), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - инспекция, налоговый орган), обществу с ограниченной ответственностью "Каскаринское" (далее - ООО "Каскаринское") о признании ничтожным решения о реорганизации СПК "Каскаринский" путем преобразования в ООО "Каскаринское".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2016 к участию в деле в качестве соистцов в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены - Тишкаева Тимербика, Щербакова Лидия Федоровна, Семенкова Любовь Архиповна, Потанина Галина Егоровна, Загуменных Марта Федоровна, Рахматуллин Гарифулл Валиуллович, Зайков Александр Юрьевич, Батаев Михаил Андреевич, Стародумов Владимир Михайлович, Лазарева Ирина Ивановна, Файт Мария Захарьевна, Шарипов Азат Хамидуллович, Слотин Николай Антонович, Рачевский Александр Михайлович, Лагода Мария Ивановна, Лагода Николай Николаевич, Давлиева Рузиля Шафкатовна, Мухамедьяров Нурсид, Елютина Фрида Тимерхазиевна, Гулина Нина Андреевна, Третьяченко Зинаида Владимировна, Абдуллина Светлана Алексеевна, Михайлова Галина Кузьминична, Сергеев Борис Иванович, Гаврилова Валентина Викторовна, Гаврилов Николай Ильич, Фролова Евгения Петровна, Лукоянова Галина Павловна, Лукоянов Александр Васильевич, Рехалова Равза, Рехалова Ильмира Мидыхатовна, Рушкова Галина Павловна, Смирнова Полина Давыдовна, Ильина Фарида Биктимировна, Хамидуллина Сания Биктимировна, Свиридова Закина Биктимировна, Айгазинова Равия Ташмухаметовну, Шелепова Тамара Ивановна, Мамылина Надежда Владимировна, Сковородецкая Фагима Хасановна, Хайрутдинов Рамиль Саитмухаметович, Морева Галина Андреевна, Короленко Галина Максимовна, Фатеева Нина Егоровна, Адеева Тимербика Ташбулатовна, Карпунина Екатерина Логиновна, Карпунина Анна Васильевна, Пуртова Руфина Витальевна, Сусариева Наталья Кедевна, Зарипов Разел Мубаракянович, Фролов Дмитрий Иванович, Иванова Надежда Васильевна, Иванов Геннадий Михайлович, Гарипов Инсур Мубаракович, Нурулина Гайния Гаппаровна, Каргаполов Иван Федорович, Абдуллин Мирзад Айнатуллович, Сульхарнаев Асхат Мирхатулович, Рехалов Олег Константинович, Лысов Николай Николаевич, Карагаева Лидия Геннадьевна, Алишкина Раиса Мухамедхановна, Гарипова Расима Гафиулловна, Семенков Александр Степанович, Стогова Надежда Тихоновна (далее - соистцы).

Также указанным определением Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" (ООО "Ясень-Агро").

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцы в порядке, предусмотренном статьёй 49 АПК РФ уточнили исковые требования, просили:

- признать недействительными в силу ничтожности решения очередного (годового) общего собрания членов СПК "Каскаринский", оформленные протоколом б/н от 12.03.2016;

- признать недействительным решение о государственной регистрации N 373 9А от 17.03.2016 инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования СПК "Каскаринский";

- признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении записи и недействительной запись ГРН 2167232407219 от 07.07.2016 в ЕГРЮЛ в отношении СПК "Каскаринский";

- признать недействительным решение о государственной регистрации N 10129А от 07.07.2016 налогового органа о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования и недействительной запись ГРН 1167232074316 от 07.07.2016 в ЕГРЮЛ о создании ООО "Каскаринское"; признать недействительным свидетельство о регистрации ООО "Каскаринское" в ЕГРЮЛ от 08.07.2016 серии 72 N 002430152.

Исковые требования основаны на положениях статей 106.6, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), Устава СПК "Каскаринский", мотивированы тем, что спорное решение является недействительным, поскольку истцы, будучи членами кооператива, о проведении собрания не были уведомлены надлежащим образом, решение о реорганизации кооператива не принимали; в силу норм закона, решение о реорганизации должно быть принято общим собранием членов кооператива единогласно, но на оспариваемом собрании присутствовали только 43 участника собрания, когда как общая численность на состоянию на февраль 2015 составляла 430 членов (решение суда по делу N А70-7619/2015), по состоянию на 30.01.2016 - 139 членов (решение суда по делу N А70-17014/2015); как минимум, истцы в общем количестве 66 человек не были извещены о проведенном 12.03.2016 собрании.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-9812/2016 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Каскаринское" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-9812/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган также просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Щербаков Олег Юрьевич в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов (Щербаковой Лидии Федоровны, Лазаревой Ирины Ивановны, Семенковой Любови Архиповны, Семенкова Александра Степановича), представитель Щербакова Олега Юрьевича, Тишкаева Тимербика, Елютина Фрида Тимерхазиевна просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство налогового органа.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, СПК "Каскаринский" зарегистрирован в качестве юридического лица 28.06.2002 администрацией Тюменского района, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1037200581428 от 21.02.2003.

На основании решения общего собрания СПК "Каскаринский" от 12.03.2016, по результатам которого оформлен протокол общего собрания от 12.03.2016, произошло преобразование кооператива в ООО "Каскаринское".

Как следует из содержания протокола общего собрания от 12.03.2016 и выписки из протокола от 12.03.2016, в голосовании участвовали 43 члена кооператива (т. 2, л.д. 88-93, т. 3, л.д.43-44).

Указанным протоколом установлено, что очередное (годовое) общее собрание членов СПК "Каскаринский" является правомочным для принятия решений по всем вопросам повестки дня:

1) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, включая отчет о прибылях и убытках за 2015 год;

2) подтвердить решения внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" от 28.11.2015 согласно Протоколу названного собрания, считать их законными и состоявшимися, отражающими действительную волю членов СПК "Каскаринский", не вышедших из кооператива;

3) утверждение бюджета СПК "Каскаринский" на 2016 год;

4) на основании лично поданных заявлений и решений Правления СПК и Наблюдательного совета, принять в члены (в ассоциированные члены) кооператива граждан РФ, согласно прилагаемому списку (приложение N 7), обязать вновь принятых членов Кооператива произвести уплату паевого взноса на условиях, в порядке и сроки, установленные Уставом СПК "Каскаринский";

5) на основании лично поданных заявлений о выходе из членов СПК, решений Правления СПК и Наблюдательного совета, а также произведенных выплат в счет стоимости пая вышедшим членам СПК, утвердить список вышедших членов Кооператива, а также список исключенных членов Кооператива, в том числе по факту смерти (приложение N 8);

6) с учетом приема новых членов кооператива, утверждения списка вышедших и исключенных членов кооператива, в целях упорядочения состава членов кооператива и размера их паев, с учетом перераспределения стоимости паев вышедших и умерших членов Кооператива, утвердить список членов СПК "Каскаринский" и размер их паев (приложение N 9);

7) реорганизовать СПК "Каскаринский" в форме преобразования в ООО "Каскаринское": утвердить порядок и условия преобразования СПК "Каскаринский" в ООО "Каскаринское" (приложение N 10), утвердить Устав ООО "Каскаринское" (приложение N 11); утвердить передаточный акт от СПК "Каскаринский" к ООО "Каскаринское" (приложение N 12); назначить единоличным исполнительным органом ООО "Каскаринское" - директором Алексееву Наталью Александровну; назначить ревизионную комиссию ООО "Каскаринское" (приложению N 13); поручить директору ООО "Каскаринское" обеспечить государственную регистрацию реорганизации СПК "Каскаринский" в ООО "Каскаринское".

По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения; между тем, приложения, пронумерованные в протоколе от 12.03.2016 с N 1 по N 13, в материалы дела не предоставлены.

Истцы, ссылаясь на то, что принятое решение о преобразовании СПК "Каскаринский" в ООО "Каскаринское" нарушает право на участие в управлении делами СПК "Каскаринский", в частности на управление активами кооператива (недвижимым имуществом и ценными бумагами); на получение информации о деятельности юридического лица и ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией; право на участие в распределении прибыли СПК "Каскаринский", членами которого являются истцы; на получение в случае ликвидации СПК "Каскаринский" части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость; а также право собственности на пай, которое не трансформировалось в долю участия в ООО "Каскаринское", при этом решение о реорганизации принято с грубым нарушением норм ГК РФ и Закона N 193-ФЗ без надлежащего уведомления всех его участников, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено действующим законодательством, право на судебную защиту принято считать одним из важнейших прав, предопределенным исходной концепцией Конституции Российской Федерации, ориентирующей весь политический механизм на охрану и защиту интересов субъекта гражданского оборота.

Право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительно или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса.

При этом, истец сам определяет, когда ему обратиться в суд, формулирует и указывает предмет, основание и стороны иска, а также совершает иные распорядительные действия по отношению к иску.

Указанное вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П).

В развитие указанного конституционного принципа о диспозитивности действий истца, частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не является исчерпывающим.

К таким способам отнесены, в том числе, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В обоснование заявленных требований истцы указывают:

- на нарушение порядка созыва общего собрания, выразившееся в том, что они не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания от 12.03.2016,

- на принятие оспариваемых решений при отсутствии необходимого кворума.

Проверяя обоснованность доводов истцов о нарушение порядка созыва общего собрания и об отсутствии необходимого кворума, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Пунктом 7 статьи 14 Устава СПК "Каскаринский" установлено, что о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива, ассоциированные члены кооператива извещаются в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи или путем публикации уведомления в газете "Красное знамя" не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2015 по делу N А70- 7619/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, по иску Алексеевой Эльзы Владимировны к СПК "Каскаринский", МИФНС России N по Тюменской области о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива по вопросам повестки дня о ликвидации СПК "Каскаринский", в том числе о ликвидации кооператива, а также об избрании ликвидационной комиссии Кооператива и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения об СПК "Каскаринский", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о ликвидации СПК "Каскаринский", установлено, что по состоянию на 21.02.2015 в составе членов СПК "Каскаринский" состояло 430 человек.

В рамках дела N А70-17014/2015 по иску Алексеева Александра Петровича к СПК "Каскаринский" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных от 19.12.2015, оформленного протоколом N 6, также установлено, что протокол N 6 от 19.12.2015 общего собрания участников подписан 154 членами СПК "Каскаринский" по состоянию на 30.01.2016 участниками СПК были 154 члена.

Отклоняя доводы ООО "Каскаринское" о том, что участниками СПК в дальнейшем были поданы заявления о выходе из СПК "Каскаринский" и предоставлены заявления на выход, в связи с чем по состоянию на 24.10.2015 количество членов кооператива составило 69, а на собрании 12.03.2016 присутствовали 43 члена из 43, имеющих право голосовать в общем собрании, суд апелляционной инстанции исходит из неподтвержденности данных доводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива (пункты 2, 3 статьи 16).

По смыслу Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" допустимым доказательством наличия у члена кооператива воли на выход из кооператива является заявление о выходе.

ООО "Каскаринское" в нарушение вышеуказанных положений не представило в материалы настоящего дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выход 111 членов из числа членов кооператива после 30.01.2016 и до 12.03.2016 и выплату 111 членам в денежном выражении соответствующего пая (арифметическая разность между 154 членами по состоянию на 30.01.2016 (дело N А70-17014/2015) и 43 членами по состоянию на 12.03.2016), соответствующего количества заявлений в период после 30.01.2016 и до даты оспариваемого собрания, то есть до 12.03.2016, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В материалы дела обществом предоставлены заявления на выход из числа членов кооператива, датированные в основном августом 2015 года, что с учетом уже вступивших в законную силу судебных актов по делам N А70-7619/2015 и N А70-17014/2015 суд не может оценить как относимые и допустимые доказательства.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.10.2012 N 1969-О отметил, что положение части 1 статьи 16 АПК РФ принято в развитие части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Данное законоположение ни само по себе, ни во взаимосвязи с частью 2 статьи 69 АПК РФ, предусматривающей в рассматриваемом арбитражным судом деле освобождение от доказывания вновь обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Каскаринское" о том, что на 24.10.2015 в СПК "Каскаринский" было подано 385 заявлений от членов СПК "Каскаринский" о выходе из состава кооператива и выплате стоимости пая, при этом по состоянию на 12.03.2016 число членов кооператива составляло только 43 члена, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены документально и противоречат материалами дела, а также обстоятельствам, имеющим для сторон преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 106.6 ГК РФ производственный кооператив по решению его членов, принятому единогласно, может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

Положения пункта 8 статьи 41 Закона N 193-ФЗ (специального закона) также предусматривают, что производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если: такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива, ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование.

Судом установлен факт отсутствия уведомления истцов о проведении 12.03.2016 общего собрания с указанной повесткой дня, с учетом того, что на данном собрании разрешался вопрос о реорганизации СПК "Каскаринский" в ООО "Каскаринское" и трансформации паев, принадлежащих членам кооператива, в долю создаваемого общества.

Более того, по результатам принятых решений истцы не вошли в число участников ООО "Каскаринское", что привело к нарушению их имущественных прав (статья 209 ГК РФ).

Таким образом, подателем жалобы с учетом вступивших в законную силу судебных актов и установленных преюдициальных обстоятельств по делам N А70-7619/2015 и N А70-17014/2015 не представило в материалы настоящего дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих действительную численность членов кооператива в количестве 43 человек по состоянию на 12.03.2016.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств того, что истцы уведомлялись о проведении 12.03.2016 общего собрания членов СПК "Каскаринский" установленным способом и в сроки, предусмотренные статьей 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а так же пункта 7 статьи 14 Устава СПК "Каскаринский", при этом решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива, ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование, при этом численный состав членов кооператива в количеств 43 человек по состоянию на 12.03.2016 ответчиком не доказан, отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о проведенном собрании истца и соистцов - членов кооператива, соответственно суд первой инстанции обоснованно признал проведенное общее собрание от 12.03.2016 недействительным ввиду грубого нарушения положений Закона N 193-ФЗ, а также обоснованно признал недействительными все принятые на нем решения по вопросам повестки дня.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ единство и сопоставимость сведений о юридических лицах обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" принцип достоверности информации отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации.

Таким образом, действующим законодательством закреплен принцип достоверности сведений внесенных в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 60.2. ГК РФ суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия: восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации (СПК "Каскаринский"), так как не были соблюдены обязательные процедуры созыва, подготовки, проведения собрания, процедуры голосования, Алексеева Н.А. не обладала правом на созыв и проведение собрания от 12.03.2016, не подтвержден состав участников СПК в количеств 43 человек по состоянию на 12.03.2016, все принятые на общем собрании от 12.03.2016 решения в связи с существенным нарушением процедур являются недействительными, при этом в реестр должны быть внесены достоверные данные о юридическом лице и в силу ст. 60.2 ГК РФ решением суда должны быть восстановлены юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц, соответственно требования истца и соистцов в части признания недействительными: решения о государственной регистрации N 373 9А от 17.03.2016 МИФНС N 14 по Тюменской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования СПК "Каскаринский", решения регистрирующего органа о внесении записи и недействительной запись ГРН 2167232407219 от 07.07.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СПК "Каскаринский", решения о государственной регистрации N 10129А от 07.07.2016 МИФНС N 14 по Тюменской области о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования и недействительной запись ГРН 1167232074316 от 07.07.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ООО "Каскаринское" и свидетельства о регистрации ООО "Каскаринское" в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.07.2016 серии 72 N 002430152 являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Каскаринское" о пропуске истцами срока исковой давности исходя из следующих норм права и обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу пункта 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее, чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный указанным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Установленный срок обжалования органов управления кооперативом является пресекательным и в случае пропуска восстановлению не подлежит. Единственным исключением является случай, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавали заявление под влиянием насилия или угрозы.

Судом установлено, что истцом исковое заявление было подано в суд 08.08.2016, то есть в установленный Законом N 193-ФЗ шестимесячный срок с момента проведения спорного общего собрания 12.03.2016.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-9812/2016 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2016 года по делу N А70-9812/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Н.В. Тетерина