Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 12АП-2238/17 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - страховой случай - взыскание убытков - утрата товарной стоимости)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 12АП-2238/17

г. Саратов

14 марта 2017 г.

Дело N А12-68246/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (г. Волгоград, ОГРН 1023403844199, ИНН 3443032920) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2017 года по делу N А12-68246/2016, принятое судьей А.Т. Сейдалиевой, в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН

7707067683) о взыскании убытков по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" (далее - ООО "ПеКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (далее - ПАО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 033 руб., расходов по экспертизе в сумме 10 000 руб., расходов по отправке претензии в сумме 300 руб., расходов по отправке иска в сумме 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2017 года по делу N А12-68246/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ПеКо", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ дело, рассмотренное судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматривается единолично судьей без вызова сторон.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ПеКо" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем ООО "ПеКо" Азорновым Германом Алексеевичем по доверенности от 01.09.2015.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ПеКо" уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей платёжным поручением от 31.01.2017 N 618.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2017 года по делу N А12-68246/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо" из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 618 от 31.01.2017.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Самохвалова